Решение № 2-4498/2024 2-4498/2024~М-3036/2024 М-3036/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-4498/2024

Дело № 2-4498/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-005686-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 11 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Лубовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и НАО о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества) о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном ..., умершего <Дата>. Истец не вступил в наследственные права после смерти ...., поскольку не знал о его смерти по причине нахождения .... в ГБСУ СОСЗН АО «Маймаксанский психоневрологический интернат», а также потому, что каких-либо отношений с отцом не поддерживал. О смерти ... истцу стало известно из повестки, полученной из Соломбальского районного суда г. Архангельска. На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ..., <Дата> года рождения, умершего <Дата>; признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ... в АО «Россельхозбанк» и ГБСУ СОСЗН АО «Маймаксанский психоневрологический интернат».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Истец, представитель ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ..., <Дата> года рождения, умершего <Дата>.

Иных наследников первой очереди к имуществу ... не установлено.

Наследственного дела к имуществу умершего не заводилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом приведенных положений, истец является наследником ... первой очереди.

Из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ...., истек 11 июля 2020 года.

Сведений об обращении ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный срок, равно как и сведений о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, при рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО2 не приведено и судом не установлено.

Как указал сам истец, личные вещи умершего были уничтожены ГБСУ СОСЗН АО «Маймаксанский психоневрологический интернат», ему не передавались; часы и фотоснимки .... были переданы истцу за пределами срока принятия наследства (осенью 2021 года), иных вещей умершего в пределах шести месяцев со дня его смерти истцом не принималось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и НАО о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года