Постановление № 5-368/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-368/2021

УИД 76RS0011-01-2021-001013-89

Дело № 5-368/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> косарем, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05.06.2021 г. в 21 час. 14 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, а именно: ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, после остановки транспортного средства попытался скрыться от сотрудников ДПС в лесном массиве, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников ДПС остановиться не реагировал, продолжал движение. Сотрудники ДПС преследовали его автомобиль с включенными сигналами СГУ, потом применили оружие, попали в колесо. Он свернул на автомобиле в лесной массив, после остановки автомобиля вышел из автомобиля и попытался скрыться - убежать. За ним бежал сотрудник ДПС, который его догнал. Ему надели наручники, посадили в служебный автомобиль. Документов, удостоверяющих личность, и на автомобиль не было, его доставили в отдел полиции, где установили личность и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п.п. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 06.06.2021 г., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району от 05.06.2021 о поступлении от инспектора ДПС ФИО2 сообщения о том, что на автодороге Углич-Ростов водитель ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, не выполнил законное требование об остановке, применено табельное оружие; рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 и ФИО2 от 06.06.2021 г. о том, что после остановки автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель ФИО3 попытался скрыться бегством в лесном массиве, на требование сотрудника полиции ДПС остановиться не реагировал, после чего был задержан в лесном массиве, к нему были применены физическая сила и наручники; объяснением ФИО3 и его пояснениями в судебном заседании, подтвердившего невыполнение требований сотрудника ДПС после остановки автомобиля; протоколом об административном правонарушении № № от 05.06.2021 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № № от 06.06.2021 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2021 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу 500 руб.

Приведенные доказательства вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд признает достаточными для привлечения к административной ответственности. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение – имеет доход, смягчающие ответственность обстоятельство: признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Сведений о задержании ФИО3 в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601191019000140, БИК 017888102, ОКТМО: 78646101, УИН: 18810476210300002293, постановление: 76АВ265370 от 07.06.2021.

Оплата штрафа должна быть произведена в организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате необходимо представить в Угличский районный суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ицкова