Решение № 2-866/2021 2-866/2021~М-465/2021 М-465/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-866/2021

Дело № 2-866/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, который на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским морским торговым портом согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Кроме этого, истец зарегистрирована по указанному адресу, является собственником второй ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку истец не подтвердила факт принадлежности наследственного имущества наследодателю, так как оригинал свидетельства о праве собственности на жилье утерян. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемыми требованиями. Ссылаясь также на то, что отсутствуют иные наследники, совершившие действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца адвокат ФИО5 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие истца по делу.

Представитель ответчика Администрации г. Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Керченским морским торговым портом вынесено распоряжение (приказ) № о передаче <адрес> в <адрес> в собственность ФИО1, ФИО2, в равных долях; на основании указанного распоряжения (приказа) ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на жилье б/н, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации было зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес> – за ФИО2 – 1/2, за ФИО1 – 1/2, в подтверждение чего предоставлена справка Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), что также подтверждается материалами инвентарного дела БТИ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 8).

ФИО2 является сыном истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

На день смерти ФИО2 истец ФИО1 была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем, в подтверждение чего предоставлена справка МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ, в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства, ФИО1 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО2, нотариусом было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку истец не подтвердил факт принадлежности наследственного имущества наследодателю.

Из содержания искового заявления следует, что оригинал свидетельства о праве собственности на жилье, выданный ДД.ММ.ГГГГ Керченским морским торговым портом согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждающий факт принадлежности наследодателю ФИО6 1/2 доли <адрес> в <адрес>, утерян.

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что 1/2 доля квартиры по <адрес>, была приобретена наследодателем ФИО2 в собственность на законных основаниях, согласно распоряжению (приказу) Керченского морского торгового порта, на основании которого было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на жилье, органом БТИ произведена регистрация права собственности на долю квартиры.

Из предоставленной на запрос суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный нормами действующего законодательства срок с заявлением о принятии наследства после смерти обратилась наследник первой очереди, истец по делу ФИО1, мать наследодателя.

Таким образом, в установленном законом порядке ФИО1, наследник первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО2

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 ГК РФ).

На основании изложенного, также в силу положений ст. 218 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за нею права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Черкасова Ирина Михайловна о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 г.

Судья Захарова Е.П.