Решение № 2-1303/2021 2-1303/2021~М-892/2021 М-892/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1303/2021

Дело № 2-1303/2021

18RS0023-01-2021-001619-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица, ПАО Сбербанк, МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО Коллекторское агентство «Фабула»,

установил:

судебный пристава-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.08.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики. С ФИО2 в пользу МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» взыскано 45 775,00 руб. Также в отношении должника имеется сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности составляет 76 125,48 руб. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, наличие денежных средств не выявлено. Установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 370,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска.

Истец, третьи лица ПАО Сбербанк России, МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска в суд не представили.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В суд поступило письменное заявление от ФИО2 о признании иска ответчиком. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок площадью 370,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Кужбаева