Решение № 2-1919/2023 2-1919/2023~М-1882/2023 М-1882/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-1919/2023

Дело № 2-1919/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002369-26

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к И. А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ И. А.И. (далее — Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее — Банк) заключили Кредитный договор №далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 684 210 руб.53 коп.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 192 628 руб. 11 коп. в том числе:

сумма задолженности по основному долгу — 169519 руб. 86 коп.;

сумма просроченных процентов — 6937 руб. 09 коп.;

сумма процентов на просроченный основной долг — 947 руб. 41 коп.

реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 14479руб.39коп.

реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 744руб.36коп.

Истец АО «Кредит Европа Банк» просит суд:

взыскать с И. А. И. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 628 руб.11 коп.

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №; год выпуска: №; цвет: Цвет автомобиля №.

взыскать с И. А. И. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 053 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела судом вынесено определение.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И. А.И. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 684 210 руб.53 коп. сроком на 60 месяцев, под 18,80 % (годовых).

Согласно выписки по текущему счету № Банк предоставил кредитные средства И. А.И.

Однако в нарушение требования кредитного договора, ответчик в установленные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил.

Из материалов дела следует, что И. А.И. надлежащим образом не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 192 628 руб. 11 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 169519 руб. 86 коп.; сумма просроченных процентов — 6937 руб. 09 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг — 947 руб. 41 коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 14479руб.39коп.; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 744руб.36коп.

Проанализировав данные обстоятельства, с учетом положений ст. ст.309, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы о надлежащем исполнении обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона, о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, об обязательствах сторон по кредитному договору, о процентах по договору займа, об обязанности заемщика возврата суммы займа, о последствиях нарушения договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Кредит Европа Банк" в части взыскания с И. А.И. задолженность по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 628 руб. 11 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком И. А.И. нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В части обращения взыскания на заложенный автомобиль суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

То есть, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № от 14.02.2019г. И. А.И. приобрела автомобиль у №» автомобиль № год выпуска: №; цвет: Цвет автомобиля №

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению заключение договора залога транспортного средства № №; год выпуска: №; цвет: Цвет автомобиля №.

Из заявления к договору потребительского кредита № следует, что начальная продажная цена выше указанного автомобиля 585000руб.

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком И. А.И. суду не представлено, как не представлен и свой расчет задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 11 053 руб. 00 коп, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к И. А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить

Взыскать с И. А. И. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 628 руб.11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №; год выпуска: №; цвет: Цвет автомобиля № путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной ценны в размере 585 000 руб. 00 коп..

Взыскать с И. А. И. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 053 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья Емельянова Е.Б.

Решение в окончательной форме

принято 25 декабря 2023 года.