Решение № 12-100/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-100/2017

Дело № 12-100/17


Р Е Ш Е Н И Е

12.07.2017года г. Сальск

Судья Сальского городского суда РО Дорогокупец Г.М. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ ФИО1 признана виновной и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись в принятым постановлением ФИО1 обратилась к суду с жалобой в обоснование которой указала, что спиртным не торгует, и нарушено ее право на защиту поскольку, протокол составлен в ее отсутствие, что является грубым нарушением. Факт продажи спиртного может быть подтвержден только проверочной закупкой. В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Факт нахождения ее дома 26.04.2017г. в 14ч. так же подлежит доказыванию. В судебное заседание У.Н.П. не вызывалась и не давала показания. В материалах дела отсутствуют доказательства ее вины.

В связи с чем просит суд постановление отменить производство прекратить.

В судебное заседание ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась.

Применительно ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, допросив свидетелей К.С.М., С.В.А. установил следующее.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

Из материалов дела следует, что 26.04.2017г. в 14ч. ФИО2 из домовладения по адресу: <адрес> продала 0,5 л. спиртосодержащей жидкости по 70 руб. У.Н.П., то есть осуществила незаконную продажу товара, свободная продажа которого ограничена законодательством.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.2КоАП РФ подтверждается рапортами, протоколом об административном правонарушении, ответом на запрос, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ.

Действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в ее действиях данного состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие не может быть принят во внимание поскольку допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.С.М., С.В.А. которые присутствовали в качестве понятых, подтвердили факт тот факт, что У.Н.П. приобрела спиртное у ФИО1 которое в последствии в первой было изъято. И на следующий деть они совместно с участковым прибыли по месту жительства ФИО1 для составления протокола, понятые находились недалеко от подворья, когда участковый попросил ФИО1 ознакомиться и подписать протокол, она отказалась, что они и зафиксировали.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами мирового судьи не может служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения ее жалобу без удовлетворения.

На настоящее решение вступает в силу с даты вынесения.

Судья Г.М. Дорогокупец