Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2-113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 27 июня 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием представителя истца – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Петриковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Кривошеинского района Томской области в интересах к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кривошеинского района Томской области обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с интересах к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного им ущерба в пользу истцов: .

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 путем поджога совершил умышленное уничтожение чужого имущества. В результате совершения ответчиком преступления истцам был причинен ущерб на указанные в исковом заявлении суммы.

Указанный факт подтверждается приговором Кривошеинского районного суда от 06.10.2016, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме и привел доводы, указанные в исковом заявлении.

Представители материальных истцов – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители истцов направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные в его интересах исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил и не просил об отложении судебного заседания. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, ответчику было предоставлено разумное время для реализации своих процессуальных прав, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Статья 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» также предусматривает право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 06.10.2016, которым установлена вина ФИО1 в совершении преступления, причинении ущерба истцам от уничтожения их имущества на указанные суммы.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела в отношении ФИО1, согласно которым от преступных действий ответчика было уничтожено административное здание, принадлежащее муниципальному образованию , а также имущество, принадлежащее другим юридическим лицам. Другим истцам по делу был причинен следующий материальный ущерб от уничтожения имущества: .

Судом должно быть внесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу сумм ущерба, причиненного совершенным преступлением, а именно:

Прокурор при подаче искового заявления в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Всего в результате преступных действий ФИО1 уничтожено имущество на сумму .

Поскольку удовлетворенные судом требования носят имущественный характер, а ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 9975, 56 рублей.

На основании изложенного, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования прокурора Кривошеинского района Томской области в интересах Администрации Петровского сельского поселения.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением в пользу:

Администрации Красноярского сельского поселения –

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копию решения направить ответчику ФИО1, не участвовавшему в судебном заседании.

Судья Ф.З. Петрушенко

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.