Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-1532/2017 М-1532/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1569

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.

При секретаре Степановой И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на <данные изъяты>,

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на хранении в ООО «ФИО5» (<адрес>).

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.

Представитель заинтересованного лица ООО «НОРДСТРОЙ». в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы в праве предъявлять в суды исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение ООО «ФИО6».

В ходе административного расследования была назначена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ определена в размере <данные изъяты> руб.

Своими ООО «Нордстрой» совершило правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановлением Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что получателем данного товара является ООО «НОРДСТРОЙ», который названным постановлением суда по делу № об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенный на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион» надлежало вернуть ООО «НОРДСТРОЙ» после вступления постановления в законную силу для дальнейшего таможенного оформления в соответствии с действующим таможенным законодательством.

Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени товар не востребован, находится в ООО «ФИО7» по адресу: <адрес>.

В адрес Кингисеппской таможни заявления ООО «НОРДСТРОЙ» о намерении совершить таможенные операции в отношении товара не направляло.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОРДСТРОЙ» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

Оценив установленные обстоятельства дела, суд находит, что недвижимая вещь не имеет собственника, принята на учет в установленном порядке, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья