Решение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1062/2017




К делу 2-1062/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 29 марта 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (Краснодарский РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 25 июня 2012 года в размере 171547 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 24 копейки, в том числе: основной долг 128000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2015г. по 20 февраля 2017г. в размере 37494 рубля 92 копейки; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 1730 рублей 01 копейка; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 4322 рубля 31 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 рублей 94 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 25 июня 2012 года между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Анапа № 3349/3/25 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а последний - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых.

Согласно статье 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет ФИО1 Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 586231 от 25.06.2012г.

Заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается банковским ордером № 4682401 от 26.06.2012г. Кредит предоставлен на срок до 20 июня 2017г.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 20 июля 2012г.

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно следующему графику: 20.07.2012 г. 5000 рублей. Ежемесячно, 20-го числа начиная с августа 2012 г. по 20 июня 2017 г. 5000 рублей.

Согласно ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете должника на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 20-е число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

По состоянию на 20 февраля 2017 года ответчиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 21 мая 2015г. по 20 февраля 2017г. в размере 37494 рубля 92 копейки. Основной долг также в полном объеме не оплачивался.

В соответствии с п.4-7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В адрес ответчика 02 марта 2016г. направлено требование о досрочном возврате задолженности. Ответ на указанное письмо не получен, меры по погашению задолженности не приняты.

Согласно ст. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% (Восемь целых двадцать пять сотых процентов) годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У), с 1 января 2016 г. в размере 11% (Одиннадцать процентов) годовых (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У), с 14 июня 2016г. в размере 10,5% (Десять целых пять десятых процентов) годовых (Информация Банка России), с 19 сентября 2016г. в размере 10% (Десять процентов) годовых (Информация Банка России).

По состоянию на 20 февраля 2017 года ответчику начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 1730 рублей 01 копейка.

По состоянию на 20 февраля 2017 года ответчику начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 4322 рубля 31 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Анапа №3349/3/25 и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-7 от 25 июня 2012 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 Договора поручительства ФИО2 несет с заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 20 февраля 2017 года задолженность Ответчиков по Кредитному договору <***> от 25 июня 2012 года составляет 171547 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг 128000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2015г. по 20 февраля 2017г. в размере 37494 рубля 92 копейки; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 1730 рублей 01 копейка; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 4322 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 25 июня 2012 года между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Анапа и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а последний - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 586231 от 25.06.2012г. Кредит предоставлен на срок до 20 июня 2017г.

Согласно ст. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете должника на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

По состоянию на 20 февраля 2017 года ответчиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 21 мая 2015г. по 20 февраля 2017г. в размере 37494 рубля 92 копейки. Основной долг также в полном объеме не оплачивался.

В адрес ответчика 02 марта 2016г. Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности. Ответ на указанное письмо не получен, меры по погашению задолженности не приняты.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У), с 1 января 2016 г. в размере 11% годовых (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У), с 14 июня 2016г. в размере 10,5% годовых (Информация Банка России), с 19 сентября 2016г. в размере 10% (Десять процентов) годовых (Информация Банка России).

По состоянию на 20 февраля 2017 года Ответчику начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 1730,01 (Одна тысяча семьсот тридцать) рублей 01 копейка.

По состоянию на 20 февраля 2017 года Ответчику начислена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 4322,31 (Четыре тысячи триста двадцать два) рубля 31 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Анапа №3349/3/25 и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-7 от 25 июня 2012 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, ФИО2 несет с заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Претензионным письмом от 02 марта 2016г. ФИО2 сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) должнику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а должник обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

По состоянию на 20 февраля 2017 года задолженность ответчиков по Кредитному договору <***> от 25 июня 2012 года составляет 171547 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг 128000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2015г. по 20 февраля 2017г. в размере 37494 рубля 92 копейки; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 1730 рублей 01 копейка; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 4322 рубля 31 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженности по Кредитному договору <***> от 25 июня 2012 года в размере 171547 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг 128000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2015г. по 20 февраля 2017г. в размере 37494 рубля 92 копейки; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате кредита за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 1730 рублей 01 копейка; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за период с 22 января 2013г. по 20 февраля 2017г. в размере 4322 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.М. Ковальчук



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Ковальчук Петр Михайлович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ