Решение № 2-2251/2024 2-2251/2024(2-5442/2023;)~М-3726/2023 2-5442/2023 М-3726/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-2251/2024

Дело 2-2251/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 1500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг еще 500000 рублей и обязался вернуть ей указанную денежную сумму по истечении 6 месяцев, с выплатой процентов в размере 5 % от суммы долга. Однако ни в согласованный сторонами срок, ни к моменту обращения с настоящим иском в суд ответчик своих обязательств не выполнила. В этой связи в своем исковом заявлении истец поставила требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга в размере 2000000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18200 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в виде собственноручно написанной заемщиком расписки, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 еще 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, о чем сделал собственноручную запись в этой же расписке.

Согласно условий, обозначенных в расписке, ответчик обязался возвратить истице занятую сумму через 6 месяцев, а также проценты в размере 5% в месяц от суммы долга.

Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В этой связи суд полагает доказанными тот факт, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, а также факт передачи займодавцем заемщику денег в согласованном сторонами размере.

При этом стороной ответчика доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, и представленные в их подтверждение доказательства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 2 000 000 рублей 00 копеек по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. 00 коп.

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера понесенных истцом судебных расходов, судом учтена категория рассматриваемого спора, количество судебных заседаний их продолжительность, количество томов материалов дела. Учитывая объем проделанной представителем истца работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствуют объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 25000 рублей 00 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: А.А.Страдымова