Приговор № 1-67/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело № 1-67/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 11 марта 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гумерова К.Р.,

потерпевшей ХХХ, представителя потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нарушив правила дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<...> около 21 часа 28 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации <...> от <...> (далее по тексту – Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по <...> Республики Башкортостан со стороны <...> Республики Башкортостан в сторону <...> Республики Башкортостан по правой полосе по ходу своего движения при двух полосном движении в одном направлении.

<...> около 21 часа 30 минут при движении по <...> Республики Башкортостан, напротив <...> Республики Башкортостан, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4. 8.5 Правил, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству находящемуся справа; перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь на правой полосе двух полосного движения в одном направлении дороги, не занял для левого разворота крайнюю левую полосу на проезжей части, не подал сигнал левого поворота и не предоставил преимущество в движении мотоциклу марки WANQIAN ROADSTER, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя А., с пассажиром мотоцикла ХХХ, движущемуся по левой полосе при двух полосном движении в попутном направлении, и при выполнении маневра разворот налево допустил столкновение с мотоциклом марки WANQIAN ROADSTER, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ХХХ причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, которые по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития России <...>н от <...> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что вечером <...> он совместно со своей знакомой Б. употреблял спиртные напитки у себя дома, после чего на автомобиле ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <...>, он решил съездить в магазин «Красное и Белое» по <...>. Совместно с Б. они сели в автомобиль и поехали в магазин. Около магазина он решил припарковаться возле магазина, для чего совершить разворот со своей полосы движения и вновь на нее вернуться. Когда стал пересекать левую полосу своего движения, почувствовал удар по автомобилю. Произошло дорожно-транспортное происшествие с мотоциклом, на котором были мужчина и девушка, которые от удара упали на асфальт. Девушка кричала, что у нее сильно болит нога. Затем приехала скорая помощь и увезла девушку в больницу. Он раскаивается в содеянном, извиняется перед потерпевшей, передал ХХХ 40 000 руб., в последующем готов полностью возместить ущерб.

При проверке показаний на месте ФИО1 показал и рассказал обстоятельства нарушения им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (л.д. 120-129).

Потерпевшая ХХХ в суде показала, что у ее отца в собственности имеется мотоцикл марки WANQIAN ROADSTER. Вечером <...> они вместе с отцом решили прокатиться на мотоцикле. Мотоциклом управлял отец, она была пассажиром, они оба находились в мотошлемах. Двигаясь по левой полосе по <...>, она почувствовала, что их сбивает с правой стороны автомобиль, который стал разворачиваться справа налево по их полосе движения в попутном направлении. От удара она упала на асфальт, почувствовала сильную боль в правой ноге. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью, она перенесла три операции, планируются еще операции, т.к. у нее имеются осложнения по восстановлению, поскольку бедренная кость плохо срастается. Просит максимально лишить подсудимого права управления транспортными средствами, в остальной части назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «WANQIAN ROADSTER», 2021 года выпуска, который постоянно хранится у него в гараже рядом с домом <...> по <...>. Мотоцикл у него застрахован по обязательной страховке автогражданской ответственности. У него имеется водительское удостоверение с разрешенными категориями А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, М. Вечером <...> он сначала проехался на мотоцикле с сыном, а потом поехал с дочерью. Управляя мотоциклом, он ехал вместе с дочерью со скоростью примерно 40-45 км/час. Они с дочерью были оба в мотошлемах, дочь держалась двумя руками за его талию. Они ехали по <...>, которая представляет из себя 4 автомобильных полосы, по две в каждую сторону. Между собой полосы в различные направления разделены двумя сплошными линиями. Полосы в одном направлении разделены пунктирной линией. Дорога была от перекрестка <...> с <...> и <...> двигался по левой полосе своего движения, ближе к пунктирной линии, т.к. на правой полосе их движения он увидел стоящего по ходу движения автомобиль марки ВАЗ-2110 синего цвета. Отъехав от перекрестка <...> примерно 30-40 метров, и, поравнявшись с автомобилем марки ВАЗ-2110 синего цвета, увидел, что водитель, не включив указатель поворота налево, начал разворот в левую сторону и ударил своим бампером мотоцикл, на котором находились он и его дочь. От этого удара мотоцикл толкнуло на полосу встречного движения, на которой мотоцикл завалился на правую сторону. Удар бампера автомобиля пришелся им с дочерью по правым ногам. У него и дочери были закрытые переломы правых ног. Мужчина – водитель автомобиля находится в сильной степени опьянения, т.к. речь его была несвязанная, тянулась, что потом подтвердилось при медицинском освидетельствовании его сотрудниками ГИБДД (л.д. 102-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что <...> в вечернее время они с ФИО1 употребляли спиртные напитки дома у последнего. Когда сигареты и спиртное закончились, ФИО1 решил поехать в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>. Она сказала ФИО1, что лучше они пойдут пешком, потому что он опьянел от водки, но ФИО1 сказал ей, что все ровно поедет в магазин на машине. Тогда она решила поехать вместе с ним. Вдвоем с ФИО1 они вышли на улицу, где во дворе дома стоял автомобиль ФИО1 марки ВАЗ 2110 синего цвета. ФИО1 сел за руль, а она села на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. Двигаясь по <...> в прямом направлении, напротив магазина «Красное и Белое» ФИО1 стал прижиматься направо, т.е. по своей стороне, полностью не остановился, встречных автомобилей не было, и ФИО1 видимо решил развернуться между домами №<...> и 9 по <...>, где это было можно, потому что посередине была двойная сплошная полоса. ФИО1 стал резко поворачивать справа налево и, когда выполнял разворот, то она услышала и почувствовала какой-то удар по автомобилю, увидела, что ФИО1 подрезал мотоцикл. Мотоцикл отрекошетил от их автомобиля, а после водитель и пассажир вместе с мотоциклом упали на асфальт. Она слышала, как девушка (пассажир мотоцикла), которая лежала на асфальте, сильно кричала от боли и говорила, что у нее болит нога. Они подошли к девушке, хотели чем-то помочь, т.к. она сильно кричала. По прибытии скорой помощи девушку увезли в больницу (л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что у него есть двоюродная сестра ХХХ <...> в вечернее время суток ему стало известно, что А. и ХХХ попали в ДТП по <...>. Он сразу же приехал на место ДТП на <...>. Когда он приехал, то увидел, что автомобиль марки ВАЗ 2110 синего цвета стоит посередине проезжей части. Также он увидел мотоцикл марки WANQIAN ROADSTER <...>, принадлежащий А. После чего А. объяснил ему, что данный автомобиль подрезал мотоцикл при развороте. А. показал ему, что в служебном автомобиле ГИБДД сидит водитель автомобиля ВАЗ 2110, виновник ДТП. Он увидел, что водитель автомобиля был в алкогольном опьянении, от которого пахло спиртом, речь была невнятная. После того, как составили все документы и осмотрели транспортные средства, следователем СО ОМВД России по <...> ему был передан на ответственное хранение мотоцикл марки «WANQIAN ROADSTER» <...>, поскольку А. уехал в приемный покой для оказания медицинской помощи (л.д.110-111).

Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> В. следует, что около 21 часа 35 минут <...> от оперативного дежурного ОМВД России по <...> им поступило сообщение о том, что по <...>, напротив <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место происшествия ими было установлено, что водитель автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <...>, ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...> по правой полосе по ходу своего движения при двух полосном движении в одном направлении, напротив <...>, при совершении левого разворота, допустил столкновение с мотоциклом марки WANQIAN ROADSTER, под управлением А., с находящимся пассажиром ХХХ, который двигался в попутном направлении с ФИО1 по левой полосе. В результате ДТП водителю мотоцикла и его пассажиру причинены телесные повреждения разной степени тяжести. Ими были составлены схема дорожно-транспортного происшествия и другие необходимые документы, водители освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения (л.д. 157-158).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что у нее имеется автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <...> 102. В мае 2022 года ФИО1 убедил ее продать ему автомобиль за 30 000 руб., она согласилась, ФИО1 передал ей денежные средства наличными в размере 30 000 руб. Договор купли-продажи они не составляли, т.к. не было времени и возможности для этого. Осенью 2022 года ФИО1 попросил ее оформить на него страховой полис ОСАГО, она согласилась и оформила страховой полис ОСАГО на ФИО1 сроком на 1 год. После этого на счет переоформления автомобиля они с ФИО1 больше не разговаривали. Автомобиль ей был не нужен, тем более она получила за автомобиль денежные средства. После <...> ей стало известно от ФИО1, что он по своей вине попал в ДТП, т.к. находился в алкогольном опьянении и не увидел приближающийся мотоцикл при развороте, и автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <...> был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки (л.д. 97-98).

Наряду с показаниями подсудимого и потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей вина подсудимого доказывается и следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> К., зарегистрированному в КУСП за <...> от <...>, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...> по <...> Республики Башкортостан, в действиях водителя автомобиля марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак <...>, ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 4).

В соответствии с сообщениями оперативного дежурного Отдела МВД России по <...> Л., зарегистрированными в КУСП за №<...>, 6825, 6826 от <...>, в 21:34 и 21:35 часов <...> в дежурную часть Отдела МВД России по <...> по системе «112» поступили сообщения о том, что на <...> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и мотоцикла, автомобиль сбил мотоциклиста, двое пострадавших (л.д. 5-7).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия с таблицей фотоиллюстрацией, схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия расположено на <...> Республики Башкортостан, напротив <...>, по координатам <...>. Ширина проезжей части для двух направлений составляет 12,7 метров, проезжая часть двух полосная для движения в одном направлении. Участок дороги освещен городским электроосвещением, следов торможения не обнаружено. На проезжей части на встречной полосе движения, на разрыве разделительной сплошной линии, расположенной между домами №<...> и 9 по <...> Республики Башкортостан, передней частью по направлению к дому <...> по <...> Республики Башкортостан находится автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <...>. Напротив <...> Республики Башкортостан также на полосе встречного движения находится мотоцикл марки WANQIAN ROADSTER, государственный регистрационный знак <...> На проезжей части на левой полосе двух полосного движения в одном направлении по ходу движения в сторону <...> Республики Башкортостан, на расстоянии 5,6 метра от края правого бордюра по ходу движения в сторону <...> Республики Башкортостан, обнаружены осколки разбитых частей автомобиля. В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <...>, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО ХХХ <...>, мотоцикл марки WANQIAN ROADSTER, государственный регистрационный знак <...> (л.д. 9-19, 20).

В соответствии с протоколом <...> от <...> ФИО1 отстранен от управления транспортными средством автомобилем марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак <...> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и наличием следующих признаков опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 27).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от <...> и бумажным носителем к нему, ФИО1 прошел освидетельствование с использованием прибора Алкотектор Pro-100 combi <...>, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1, приведены показания прибора Алкотектор Pro-100 combi <...>, которые составляют 1,219 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал слово «согласен» в соответствующей строке акта освидетельствования (л.д. 29, 30).

Из акта медицинского освидетельствования <...> от <...> следует, что ФИО1 прошел освидетельствование в наркологическом диспансере ГБУЗ РБ Городская больница <...>, результате освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 32).

В соответствии с протокол предъявления для опознания по фотографии от <...> потерпевшая ХХХ опознала на фотографии под <...> ФИО1, как лицо, являющееся водителем автомобиля марки ВАЗ-2110 синего цвета в момент дорожно-транспортного происшествия <...> (л.д. 54-59).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов), постановлениям о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 21-25, 26, 112-115, 116-117, 118-119), в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств автомобиль марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <...> мотоцикл марки WANQIAN ROADSTER, государственный регистрационный знак <...>, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Г., страховой полис ОСАГО.

На автомобиле марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <...> имеются следующие механические повреждения: поврежден и отсутствует передней бампер, повреждено переднее левое крыло, имеются вмятины на передней части автомобиля и на капоте автомобиля, повреждена (разбита) левая передняя фара автомобиля.

На мотоцикле марки WANQIAN ROADSTER, государственный регистрационный знак <...>, имеются следующие механические повреждения: повреждены с правой стороны глушитель, подножки для ног, тормозная педаль, на правой стороне имеется вмятина на бензобаке, разбито стекло спидометра, повреждено переднее крыло, разбито левое боковое зеркало, с правой стороны порвана обшивка сиденья, повреждено крепление аккумуляторной батареи.

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> у ХХХ установлены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия (-ий) тупого (-ых), твердого (-ых) предмета (-ов) в область правой нижней конечности, что могло иметь место в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, не исключается при указанных в постановлении обстоятельствах и в срок <...>, по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития России <...>н от <...> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 90-91).

Приведенные выше доказательства соответствует требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, при этом допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинении тяжкого вреда здравью человека.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении п.п. 2.7, 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение ущерба, осуществление постоянного ухода за престарелой матерью, имеющей тяжелое заболевание, мнение потерпевшей в части назначения основного наказания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку преступление совершено при очевидцах, по показаниям которых, также по иным неоспоримым объективным доказательствам и установлены фактические обстоятельства преступления. Показания же подсудимого, в том числе и проверке показаний на месте, лишь подтверждают эти обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, обстоятельства дела, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному и реальному исполнению.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные названным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 оставить в пользовании ФИО1, мотоцикл марки WANQIAN ROADSTER, государственный регистрационный знак <...> оставить в пользовании собственника, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <...>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинный документ подшит в уголовном деле <...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0<...>-25