Приговор № 1-43/2025 1-521/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025 (1-521/2024)

56RS0042-01-2024-007158-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при помощнике судьи Злобиной Е.С., секретаре судебного заседания Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитников – адвокатов Носковой О.О., Евсейчик О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон <данные изъяты>, с помощью интернет соединения зашел в мессенджер <данные изъяты> где в чат-боте <данные изъяты> заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, получил смс - сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажом, 3 подъезда, <адрес> обнаружил в отверстии на лестнице оставленный неизвестным лицом сверток, который поднял, тем самым приобрел, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 1,91 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Далее ФИО1, с целью дальнейшего употребления, разделил наркотическое средство на три свертка, один из которых он положил в правый карман надетых на нем брюк, два других - в пачку от сигарет, которую убрал в левый карман надетой на нем куртки. После чего примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, примерно в 5 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись уголовной ответственности, из правого кармана надетых на нем брюк достал и спрятал сверток с наркотическим средством под чехол переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля. Далее в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу из-под чехла переднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством в пачке от сигарет.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 1,91 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, следует, что примерно в 14 часов 00 минут он находясь по адресу: <адрес>, воспользовался своим сотовым телефоном «Xiaomi» и через мессенджер <данные изъяты> в Интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 грамма, оплатив за него 8 000 рублей через этот же чат бот. Затем ему прислали фото закладки с адресом, описанием местом нахождения наркотического средства, по географическим координатам он определил, что место закладки находится в <адрес>. Приехав на место в подъезде <адрес>, между 3-4 этажом на лестнице в отверстии он обнаружил прямоугольный сверток, обмотанный черной изолентой, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут забрал себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток он распаковал и расфасовал по бумажным сверткам для удобства употребления, при этом один сверток он положил в правый карман брюк, а два других он положил в пачку сигарет и убрал в левый карман куртки. Далее, он на автомобиле <данные изъяты>, под управлением его знакомого ФИО7 направился по адресу: <адрес>, где нужно было забрать знакомого ФИО8 О том, что у него находилось с собой наркотическое средство, он никому из приятелей не говорил. Примерно в 16 часов 45 минут к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ в этот момент он незаметно положил сверток с наркотическим средством под чехол автомобильного сиденья, так как испугался уголовной ответственности. Далее все были задержаны, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых стали проводить осмотр места происшествия, перед началом которого сотрудники полиции разъяснили понятым ст. 60 УПК РФ, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего попросили представиться, они представились, и задали вопрос о наличии у них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ: оружия, наркотиков, взрывных веществ либо их аналогов. На заданный вопрос ФИО7 и ФИО8 ответил отказом, а он пояснил, что в автомобиле <данные изъяты> в 1 метре от него, находится бумажный сверток с наркотическим веществом известным ему как <данные изъяты> а также при нем в кармане куртки в пачке от сигарет находятся еще два бумажных свертка с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, и один из них сбросил при виде сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили в машине бумажный сверток, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой были обнаружены 2 бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, далее данные свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Также, он выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета без чехла, предоставил пароль в виде графического ключа. По поводу обнаруженного в приложении «<данные изъяты>» адреса: <адрес>, он пояснил, что на данном адресе он забирал наркотическое вещество, заказанное им ранее, остальную информацию о заказе и об оплате наркотического средства он удалил. После чего мобильный телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Далее они поехали по адресу <адрес>, подъезд 3, между 3 и 4 этажами, где он указал на место обнаружения закладки, а именно свертка в изоленте черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты> который подобрал для личного употребления. Также был проведен осмотр его квартиры по адресу: <адрес>, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение. Показания он давал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.80-84, 92-94).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения ФИО7, ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1, вместе на его автомобиле <данные изъяты> они направились к его знакомому ФИО8 по адресу: <адрес>. В то время, когда ФИО8 подошел к автомобилю, к ним также подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. Сотрудник полиции спросил их, имеется ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, в том числе запрещенные вещества и предметы, на что он и ФИО8 пояснили, что при них ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что в автомобиле <данные изъяты> в 1 метре от него, находится бумажный сверток с наркотическим веществом известный ему как <данные изъяты> а также при нем в кармане куртки в пачке из-под сигарет находятся еще два бумажных свертка с наркотическим веществом, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, и один из них сбросил при виде сотрудников полиции. Далее в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого они снова назвали свои данные, затем сотрудником полиции им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ФИО1 пояснил по обстоятельствам приобретения наркотического средства. После этого сотрудниками полиции в машине был обнаружен бумажный сверток, который изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон, с которого, как он пояснил, он заказывал наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой находились 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого оттенка, далее данные свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, и поставили свои подписи, вопросов ни у кого не возникло. Давление со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. После этого они были доставлены в отдел полиции № 2 г. Оренбурга для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятого, который начался в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты> и трое мужчин, которым предложили представиться, они представились как ФИО7, ФИО8, ФИО1 После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, им был задан вопрос: «Имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и их аналоги?», на что ФИО7 и ФИО8 ответили, что при них и в автомобиле, ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что в автомобиле <данные изъяты> находится бумажный сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> которое он спрятал под чехол переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия под чехлом переднего пассажирского сиденья сотрудниками полиции был обнаружен, изъят и упакован бумажный сверток. Далее ФИО1 добровольно выдал, принадлежащий ему мобильный телефон, который также был изъят и упакован. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой были обнаружены 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого оттенка, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.49-52).

Анализ показаний свидетелей ФИО7, ФИО9 свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1 Кроме того, свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осматривается участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>. На данном участке местности расположен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра участвуют ФИО1, ФИО7 и ФИО8, в указанном автомобиле под чехлом переднего пассажирского сиденья обнаружен бумажный сверток, который был изъят и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское». Далее ФИО1 в ходе осмотра добровольно выдал свой сотовый телефон <данные изъяты> который был осмотрен и в приложении «карты» в телефоне был обнаружен адрес <адрес>. Со слов ФИО1 на данном адресе он обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством. Также он сказал, что всю информацию об оплате наркотика он удалил. Далее в ходе осмотра места происшествия описанный сотовый телефон у ФИО1 был изъят и упакован (л.д. 5-13);

- протоколом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которому в левом кармане куртки последнего была обнаружена пачка от сигарет, внутри которой были обнаружены 2 бумажных свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, далее данные свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеили листом бумаги с оттиском печати для пакетов N2 МУ МВД России «Оренбургское» с подписью участвующих лиц (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, согласно которому осматривается участок местности, расположенный в 3 подъезде, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на отверстие в стене между 3 и 4 этажом 3 подъезда указанного дома и пояснил, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ по координатам обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством (л.д. 21-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, массой 0,76 г., 0,05 г.,1,10 г. (объекты 1-3), предоставленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», являются смесями (препаратами) содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изм. и доп.) (л.д. 101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массой 0,75 г., 0,04 г., 1,09 г. (объекты 1-3), представленные по уголовному делу № из 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Центрально района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изм. и доп.) (л.д. 104-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого надлежащим образом осмотрен полимерный пакет, с тремя пакетами с наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д. 111-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств 3 полимерных пакета, с наркотическим средством – <данные изъяты> (с учетом израсходованного),общей массой 1,85 г.(л.д. 115-116);

- квитанцией № года, о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств: вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общая масса которого составляет 1,85 гр., с учетом израсходованного и их первоначальные упаковки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности расположенного в 5 метрах от <адрес> (л.д. 117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, иллюстрационной таблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого надлежащим образом осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, где в ходе осмотра приложения «карты», обнаружен адрес: <адрес>, ФИО1 пояснил, что на данном адресе он забирал наркотическое вещество заказанное им ранее, остальную информацию о заказе и об оплате наркотического средства он удалил (л.д. 118-122).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО1, когда к ним подошли сотрудниками полиции, которые под чехлом переднего пассажирского сиденья автомобиля, а также в левом кармане куртки ФИО1 изъяли бумажные свертки с наркотическим средством, которое как пояснил ФИО1, он ранее заказал с помощью своего телефона, а также показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятии свертков с наркотическим веществом у ФИО1, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, однако ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минуты, находясь дома по адресу: <адрес>, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, оплатил его, получил смс-сообщение с фотографией и описанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажом, 3 подъезда, <адрес> обнаружил в отверстии на лестнице оставленный неизвестным лицом сверток, поднял его тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел сверток, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 1,91 г., разделил сверток на 3 свертка, один из которых убрал в правый карман надетых на нем брюк, два других - в пачку от сигарет, которую убрал в левый карман надетой на нем куртки. И хранил там до 16 часов 45 минут того же дня, пока не был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, испугавшись уголовной ответственности, из правого кармана надетых на нем брюк достал и спрятал сверток с наркотическим средством под чехол переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смесей (препаратов), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 1, 91 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, добровольном участии в осмотре места происшествия.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым совершено одно преступление, относящееся к тяжким преступлениям, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения, поскольку суд убежден в возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания, и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую, поскольку, по мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого ФИО1, данные о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным назначение основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления - отменить.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное действие. Кроме того, в своих показаниях ФИО1 не отрицал использование указанного сотового телефона при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки <данные изъяты> находился в пользовании ФИО1, принадлежит последнему, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, сохранении ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2024 года, до передачи в уполномоченный орган, и последующем его снятии для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 был выделен в отдельное производство материал по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с этим наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство, по существу.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ст. 73 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после вступления - отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на сотовый телефон марки <данные изъяты> наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2024 года, сохранить до передачи в уполномоченный орган, после чего снять для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по делу: 3 полимерных пакета, с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 1,85 г. с учетом израсходованного - хранящийся в КХВД ОП № МУ МВД России «Оренбургское» хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-43/2025 (1-521/2024) Центрального районного суда г. Оренбурга