Решение № 2-804/2018 2-804/2018~М-802/2018 М-802/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-804/2018

Дело № 2-804/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 08 ноября 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является должником по исполнительному производству *** о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 Задолженность составляет 190 890 рублей 29 копеек. На сегодняшний день у ФИО2 отсутствует имущество, в том числе денежные средства, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному документу, кроме земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью ***., расположенного по адресу: .... Поскольку, в силу требований гражданского законодательства, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просила суд обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2, по исполнительному производству ***.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

*** на основании выданного мировым судьей судебного участка *** ... исполнительного листа о взыскании алиментов возбуждено исполнительное производство ***, должником по которому является ФИО2, взыскателем ФИО3

Согласно постановлению от *** у ФИО2 перед ФИО3 имеется задолженность по алиментам в размере 232 780 рублей 83 копейки.

На основании постановления о наложении ареста на имущество должника от *** и акта о наложении ареста на имущество должника от *** судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела УФССП по РХ Щ. произвела арест земельного участка, расположенного по адресу: ...

Вместе с тем согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от *** право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью ***., расположенного по адресу: ... прекращено ***.

В соответствие с часть 4 ст. 69 и часть 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Таким образом, закон предусматривает возможность обращения взыскания только на имущество должника, находящееся у него в собственности.

Однако, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ ФИО1, предъявляя требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью ***., расположенного по адресу: ..., по исполнительному производству ***, доказательств наличия права собственности у ФИО2 на данный земельный участок в материалы дела не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский суд.

Председательствующий: А.О. Буцких

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий: А.О. Буцких