Постановление № 5-477/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 5-477/2024

УИД 23RS0№-06

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 23 августа 2024 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника по доверенности ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт №

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак № по ул. Черноморской. № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края нарушило п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей ее по нерегулируемому пешеходному переходу и допустило на нее наезд в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинено повреждение здоровья квалифицируемое как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, при рассмотрении дела вину признал полностью. Защитник в судебном заседании просил ФИО2 строго не наказывать, мотивируя свою позицию тем, что он раскаивается в содеянном, оказывал материальную помощь потерпевшей, частично гасил ее кредиты. По месту жительства характеризуется положительно, его супруга является <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу по пешеходному переходу, ее сбил автомобиль. До настоящего времени здоровье не восстановилось. ФИО4 оказывал ей материальную помощь, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справок №№ и № о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состояние опьянения не установлено;

определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены повреждения здоровья в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и причинили длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией на лицо.

Тщательно исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы и проанализировав их, судья установил, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Назначая наказание виновному лицу, суд не оставляет без внимания положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что достижение цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, может быть достигнуто назначением лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

идентификатор 18№,

наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району),

ИНН <***>, КПП 233401001,

Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

БИК 010349101, р/с <***>,

ОКТМО 03620000,

КБК 18811601123010001140,

наименование платежа - административные штрафы;

а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья