Приговор № 1-214/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2024г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Ждановой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 12:30 часов, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 с помощью своего сотового телефона марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, в приложении <данные изъяты>, в неустановленном магазине по продаже наркотических средств, для личного потребления заказал наркотическое средство, <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, оплатив <данные изъяты> рубля путем перевода денежных средств электронной платежной системой <данные изъяты>

Получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения закладки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов проследовал на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и пешком, на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где путем извлечения из тайника в период времени с 20:00 часов до 20:15 часов незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала.

После чего указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> перенес в вышеуказанный автомобиль, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, где сокрыл в бардачке и продолжил незаконно хранить до 20:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг в период времени с 20:20 часов до 20:44 часов в ходе досмотра автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в бардачке, наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часа до 21:30 часа в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в вышеуказанном автомобиле, вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных массой <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникла мысль покурить наркотик. Зайдя в <данные изъяты>, на сайте заказал себе <данные изъяты>, заплатив за это <данные изъяты> рубля по реквизитам, которые ему направили. После этого ему пришел адрес с координатами места закладки – <адрес>. После работы поехал проверить. Нашел закладку и положил ее в бардачок своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего к нему подошли сотрудники полиции, осмотрели автомобиль и в бардачке обнаружили пакетик с наркотиком, вызвали следственную группу. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указав место, где он забрал наркотическое средство с места закладки и где его задержали сотрудники полиции <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. 06.02.24г. в ОНК имелась оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> расположены тайники-закладки с наркотическими средствами, а также находятся лица, находящиеся в состоянии опьянения, нарушающие общественный порядок, имеющие при себе запрещенные предметы и вещества. Для проверки данной информации им, Свидетель №2 и Свидетель №3 был осуществлен выезд на данный участок местности. Около 20:15 часов, следуя по проселочной дороге <адрес>, был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, за рулем которого находился ФИО2. Было принято решение о его проверке. Подошли к машине, представились, показали удостоверения. ФИО2 вышел из машины, ими было замечено, что у него имеются признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Было принято решение о досмотре автомобиля, для чего пригласили 2 понятых. При осмотре, в бардачке, был обнаружен небольшой полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с небольшим количеством вещества темного цвета. Данный пакетик положили ни сиденье водителя, вызвали следственную группу. ФИО2 доставили в отдел, где при личном досмотре изъяли сотовый телефон марки <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, дополненные тем, что при даче объяснения ФИО2 пояснял, что наркотическое средство им было приобретено для личного потребления в сети <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятыми на досмотре машины. Они согласились, им разъяснили права и обязанности. Далее они проследовали в лесной массив, расположенный по адресу: <адрес> где на проселочной дороге стояла автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Рядом присутствовали сотрудники полиции и мужчина. На приборной панели машины, с левой стороны, внизу от руля в бардачке был обнаружен небольшой полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось небольшое количество вещества темного цвета. Пакетик с веществом положили на сиденье водителя. Далее приехали еще сотрудники полиции, изъяли пакетик, упаковали его, опечатали, они поставили свои подписи. Составили документ, где они также расписались <данные изъяты>

Согласно протокола досмотра автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в бардачке обнаружен полимерный пакет с веществом <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъят полимерный пакет с веществом <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>

Данное наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра участка местности по адресу: <адрес> установлено место тайника с наркотическим средством <данные изъяты>

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> осмотрен <данные изъяты>, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>, и передан на хранение ФИО2 <данные изъяты>

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.

Показания подсудимого ФИО2 полностью признавшего свою вину в приобретении, хранении наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, с выводами о том, что вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещено в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

О наличии квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере, свидетельствует изъятое в результате осмотра места происшествия и достоверно установленное на основании заключений экспертов, размер и вид наркотического средства <данные изъяты> и его производные массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, условия его жизни и семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, судим.

Смягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, несмотря на то, что ФИО2 имеет не снятые и не погашенные судимости, поскольку по данным судимостям ФИО2 осужден за преступления небольшой тяжести, что не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, требования ст. 60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в связи с нецелесообразностью.

Вместе с тем, учитывая, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – наркотическое средство массой <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц; сотовый телефон марки <данные изъяты> необходимо оставить у ФИО2 и разрешить к использованию.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвокатов Коноваловой И.А. и Хабибуллина Р.Р. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО2 в размере 12345 рублей и 4938 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности. Оснований для освобождения его от их уплаты, отнесения их за счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство массой <данные изъяты> находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц; сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить у ФИО2 и разрешить к использованию.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 17283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 5 суток подать на них замечания.

Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>