Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2017 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Толстовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 18 637,13 руб., в том числе: просроченный основной долг ( за период с 20.02.2017 по 01.09.2017) в размере 16632,75 рублей; просроченные проценты (за период с 20.02.2017 по 01.09.2017) в размере 2004,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 745,49 рублей, указав в обоснование иска, что 20.08.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит 35 000,00 рублей на срок по 20.07.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В настоящее время истцу стало известно, что НАФ умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После умершей Заемщика наследником первой очереди является ФИО1 В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно задолженность по Кредитному договору № от 20.08.2014 года, которая по состоянию на 01.09.2017 года составляет 18 637,13 руб., в том числе: просроченный основной долг ( за период с 20.02.2017 по 01.09.2017) в размере 16632,75 рублей; просроченные проценты ( за период с 20.02.2017 по 01.09.2017) в размере 2004,38 рублей, которую истец просит взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не известив суд о причинах не явки, не просила об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие.

На основаниист. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2014 года между ОАО "Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 35 000 рублей под 19,65% годовых на срок 47 месяцев (л.д. 15-20).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 1073 рублей 43 копеек на протяжении 47 месяцев (л.д. 14).

На основании заявления заемщика от 20 августа 2014 года посредством распорядительной надписи Отделения № Сбербанка России заемщику ФИО2 зачислено на счет 35 000 рублей (л.д. 9).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01 сентября 2017 года общий долг ФИО2 перед истцом составляет 18637 рублей 75 копеек, из которого просроченный основной долг составил 16637 рублей 13 копеек, просроченные проценты 2004 рубля 38 копеек (л.д. 21).

Таким образом, судом из исследованных в судебном заседании доказательств и руководствуясь вышеприведенными нормами права, установлено, должник НАФ в нарушении требований закона не исполняет надлежащим образом обязательства в силу кредитного договора.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик НАФ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса Красноармейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из уведомления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.10.2017 года, за ФИО2 не значатся объекты недвижимого имущества.

Из сообщения ГИБДД МВД по Чувашской Республике, следует, что за ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с сообщением ОП по Красноармейскому району СО МВД РФ «Цивильский» МП по вопросам миграции ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из представленной выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики следует, что лицом записанным первым в хозяйстве, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> является ФИО1; должник НАФ приходится ему <данные изъяты> и за ней по вышеуказанному адресу какого-либо зарегистрированного имущества не имеется.

В силу изложенного проанализировав вышеизложенные обстоятельства, установленные исследованными в судебном заседании доказательствами, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, а при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом не представлено доказательств о наличии у должника ФИО2 наследственного имущества, а также наличии у ФИО2 наследников, принявших наследство путем обращения к нотариусу либо совершения действий, установленных в ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования истца - Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 20 августа 2014 года с НАФ с ее наследника ФИО1 не основаны на требованиях закона, не подтверждены доказательствами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, в силу чего не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Л.В.Толстова

Мотивированное решение вынесено ноября 2017 года.