Решение № 2-413/2021 2-413/2021~М-456/2021 М-456/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-413/2021

УИД 22RS0010-01-2021-000664-17

(производство № 2-413/2021)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от *** в размере 63686,36 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 *** заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 42000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63686,36 рублей. *** ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. *** Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от *** составила 63686,36 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2110,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, место жительства ответчика ФИО1 судом не установлено, суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту его жительства. В судебное заседание приглашен в качестве представителя ответчика адвокат Карнаухова Е.А., которая считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 46000 рублей.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты ФИО1 указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2(двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом АО «Тинькофф Банк» *** расторг договор в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 63686,36 рублей, из них кредитная задолженность – 43088,45 рублей, проценты – 15590,40, иные платы и штрафы - 8360,27 рублей, которую ответчик должен был заплатить в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Ответчиком выставленная к оплате сумма погашена не была.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

*** состоялся договор уступки прав требования между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», в том числе, права требования долга с ФИО1 по указанному выше кредитному договору в размере 63686,36 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края ***, направив его почтой.

*** мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ***.

Представитель ответчика обратилась с заявлением о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга, определили порядок расторжения договора, в том числе и по основанию невыполнения заемщиком своих обязательств по договору.

*** сформирован заключительный счет и направлен ответчику, который не оплатил задолженность в течение 30 календарных дней со дня формирования заключительного счета.

При таких обстоятельствах Банку стало известно о наличии нарушенного права ***, срок давности для обращения в суд истекал ***.

До указанной даты ни Банк, ни его правопреемник ООО «Феникс» в суд, к мировому судье для взыскания задолженности не обратились.

Обращение к мировому судье для выдачи судебного приказа произведено за пределами данного срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору от *** <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.