Решение № 2-29/2017 2-29/2017(2-722/2016;)~М-744/2016 2-722/2016 М-744/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело №2-29/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп. Торбеево 08 февраля 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Целиной А.И.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский», его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №4 от 10 января 2017 года,

помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» о компенсации морального вреда, указывая, что с 20 июня 2015 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. С ней был заключен трудовой договор №тп 405 от 19 июня 2015 года и дополнительное соглашение к нему от 23 октября 2015 года. 08 февраля 2015 года она была уволена с должности кладовщика отдела реализации Торбеевского подразделения ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский». Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2016 года ее увольнение признано незаконным. Незаконным увольнением ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях и страданиях, связанных с ограничением прав по причине утраты работы. Кроме того, узнав об увольнении, оставшись без средств к существованию, имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, она была вынуждена <...>. Просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью « Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» ФИО3 исковые требования не признал, полагал, что указанный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, просил снизить ее размер с учетом обстоятельств дела до 15000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 394 ТК Российской Федерации, в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

В соответствии со статьей 237 ТК Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно решению Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2016 года, вступившему в законную силу 30 июня 2016 года, увольнение ФИО1 признано незаконным, ФИО1 восстановлена в ее должности кладовщика отдела реализации Торбеевского подразделения ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» с 09 февраля 2016 года.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Поскольку указанным решением суда установлены неправомерные действия работодателя по увольнению истицы с работы, суд полагает требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание степень вины работодателя, допущенное им грубое нарушение трудового законодательства, характер и объем нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с общества с ограниченной ответственностью « Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» в доход бюджета Торбеевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью « Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» в доход бюджета Торбеевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2016 года.

Судья Н.Г.Жиличкина