Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-852/2017

№ 2-852/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 13 июля 2017 г

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М.

С участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу <***>

г. Учалы о взыскании неустойки и финансовой санкции.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилями <***> В результате ДТП автомобиль <***> под управлением ФИО1 пострадал. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая выплата ОСАГО в размере №. ДТп было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а заявление в страховую компанию было подано на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением с просьбой оплатить неустойку, но ответом от ДД.ММ.ГГГГ получен отказ. Просит взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере №

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Представили отзыв, согласно которому просят в исковых требованиях отказать.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением с просьбой оплатить неустойку, ответом от ДД.ММ.ГГГГ получен отказ.

Истец представил расчет о взыскании неустойки в размере №. Однако суд не соглашается с указанным расчетом и считает подлежащим взысканию неустойки в размере

1% от страховой суммы № составляет № ( ДД.ММ.ГГГГ)=№. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ПАО СК « Росгосстрах» в РБ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 01. 2015 г № 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ соответственно в силу п.3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требования потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика №

На основании ст. 333.19 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме №

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере № штраф №

Взыскать с ПАО « Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме №

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М Гильманов.