Приговор № 1-41/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора З.М. Хасанова,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

защитника подсудимого – адвоката Р.Р. Бгуашева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 3, 6 км в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого умышленно, в целях получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья и побеги, тем самым, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ незаконно приобрел наркосодержащее растение конопля. Данные части растения ФИО1 перенес по месту своего жительства, где высушил их и измельчил, получив наркотическое средство «марихуану» с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, которую поместил в два бумажных свертка и стал хранить на полке в хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. в ходе проведения осмотра двора домовладения ФИО1, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, на полке в хозяйственной постройке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток и бумажный сверток с находящимся внутри согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составила 9, 3 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил суд учесть все смягчающие обстоятельства.

Защитник подсудимого – адвокат Бгуашев Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, признание вины подсудимым, его раскаяние, иные смягчающие обстоятельства и назначить ему минимальное наказание.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работает в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, военнообязанный, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал его во время инкриминируемого деяния. Как не страдающий психическим расстройством, ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1) (под наблюдением нарколога не состоит, признаков психической и физической зависимости при настоящем освидетельствовании от наркотических веществ не выявлено, наркотическое вещество употреблял эпизодически). В связи с чем, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние, признание вины в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Однако учитывая, что совершенное подсудимым преступление, связано с незаконным оборотом наркотических средств и относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не считает возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного подсудимым преступления, наличие официального места работы, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа либо обязательных работ, которые заключаются выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ.

В связи с этим, суд полагает необходимым назначить за совершенное преступление ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Необходимость применения более строгих видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, отсутствует, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

Учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В связи с тем, что совершенное подсудимым преступление, связано с незаконным оборотом наркотических средств и относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде: наркотического средства марихуана и фрагмента пластиковой бутылки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: наркотического средства марихуана и фрагмента пластиковой бутылки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы, отбываются осужденным имеющим основное место работы по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, не отбытое наказание заменяется принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: