Решение № 12-261/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-261/2021

Дело <номер обезличен>

26МS0<номер обезличен>-42


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО2,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя прокурора <адрес обезличен> ФИО4 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

Заместитель прокурора <адрес обезличен> с указанным постановлением не согласился и направил в суд протест.

В обоснование указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства при рассмотрении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> дел об административных правонарушениях. Постановлением КДН от <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. При вынесении постановления от <дата обезличена><номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств не учтены раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласие с протоколом.

На основании изложенного просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части признания смягчающими обстоятельствами раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласие с протоколом.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала все доводы, указанные в протесте.

В судебном заседании представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Пунктом 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 18:15 по адресу: <адрес обезличен> был выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО1 по отношению к своему малолетнему сыну ФИО5, <дата обезличена> года рождения, выразилось в том, что ФИО1 на основании разрешения на временное проживание иностранных граждан <номер обезличен> выданного <дата обезличена> не подал в течении двух месяцев со дня истечения очередного года получения на разрешение на временное проживание своего малолетнего сына, уведомление о подтверждении проживания на территории Российской Федерации до <дата обезличена>, что является нарушением требований п. 9 ст. 6 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата обезличена><номер обезличен> ФЗ.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В свою очередь, из протокола следует, что <дата обезличена> в 18:15 по адресу: <адрес обезличен> был выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО1 по отношению к своему малолетнему сыну ФИО5, <дата обезличена> года рождения, выразилось в том, что ФИО1 на основании разрешения на временное проживание иностранных граждан <номер обезличен> выданного <дата обезличена> не подал в течении двух месяцев со дня истечения очередного года получения на разрешение на временное проживание своего малолетнего сына, уведомление о подтверждении проживания на территории Российской Федерации до <дата обезличена>, что является нарушением требований п. 9 ст. 6 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата обезличена><номер обезличен> ФЗ.

В протоколе имеется отметка – «с протоколом согласен».

<дата обезличена> проведено заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен>, оформленное постановлением <номер обезличен>.

По результатам проведения заседания комиссии, постановлением от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

В обоснование протеста заявитель ссылается комиссией не указаны смягчающие обстоятельства, такие, как признание вины и раскаяние.

В ходе рассмотрения протеста и материалов дела об административном правонарушении указанные обстоятельства подтвердились.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста и внесении изменений в постановление в части признания смягчающими обстоятельствами раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласие с протоколом.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить, указав в качестве смягчающих обстоятельств – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласие с протоколом.

Протест заместителя прокурора <адрес обезличен> ФИО4 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья Ю.С. Романенко