Апелляционное постановление № 22-5070/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 22-5070/2017

Судья Козель Н.Ю.

Дело № 22-5070/2017 (1-109/2017)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 августа 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Пахомовой М.И. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 29 июня 2017 года, которым

ФИО1, родившаяся дата в ****, ранее судимая,

признана виновной в открытом хищении имущества престарелой Ш., дата.р., совершенном 09 мая 2017 года, и

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

заслушав выступление адвоката Ивченко О.Б. в защиту ФИО1, возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Пахомова М.И. просит проявить к осуждённой снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что та явилась с повинной, раскаялась в содеянном и возместила вред, причиненный преступлением.

Проверив материалы дела, суд находит приговор справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что она уяснила характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку её действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учётом ее личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для его снижения, принимая во внимание факт совершения ею преступления при рецидиве, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пахомовой М.И. - без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда подпись