Приговор № 1-103/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 21 февраля 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Михайловой А.Е., представившей удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

..., около ... часа, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «...» по <адрес> по направлению движения транспорта в сторону <адрес>, с целью хищения чужого имущества из сумки ранее незнакомой ей О. в момент посадки О. в маршрутное такси, подошла к последней со спины, после чего, расстегнула замок сумки находившейся при О. из которой, достав рукой, тайно похитила принадлежащий О. сотовый телефон «...», стоимостью 9989 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 1000 рублей и с находившейся в телефоне флэш-картой, стоимостью 350 рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей О.. материальный ущерб на общую сумму 11339 рублей.

Причиненный подсудимой в результате совершенного хищения ущерб потерпевшей О. возмещен частично, на сумму 9989 рублей, путем возврата похищенного, на оставшуюся сумму невозмещенного ущерба, в размере 1350 рублей, потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании указанной суммы с виновной (л.д. 59).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается, при этом поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Михайлова А.Е. ходатайство своей подзащитной поддержала. Государственный обвинитель Кудашова Ю.В. заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

Потерпевшая О. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковые требования к подсудимой поддержала.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в предъявленном ей обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая судима, преступление совершила в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ... (л.д. 75, 86-88, 123-124), на учетах в ОНД и ОПНД не состоит (л.д. 75, 83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 82), мнение потерпевшей не настаивающей на применении к подсудимой сурового наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи (со слов подсудимой последняя одна воспитывает четырех несовершеннолетних детей, местонахождение их отцов ей не известно, последние в воспитании и содержании детей участия не принимают, проживает в доме отца своего последнего сожителя, сама нигде никогда не работала, живет за счет получаемых пособий на детей и средств предоставляемых родственниками в качестве материальной помощи, в настоящее время находится на шестом месяце беременности).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, частичное возмещение в добровольном порядке имущественного вреда причиненного преступлением и готовность возместить оставшуюся часть ущерба, что подсудимая не смогла сделать по причине нахождения потерпевшей на стационарном лечении в медучреждении, наличие у подсудимой одного несовершеннолетнего и трои????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для применения к подсудимой условного осуждения, ст. 82 УК РФ, для отсрочки исполнения приговора как беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей до достижения детьми 14-тилетнего возраста, а так же для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку применение указанных норм уголовного закона, а так же назначение иного вида наказания, в рассматриваемом случае не сможет обеспечить достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений (ст. 43 УК РФ), поскольку ФИО1 будучи осужденной за совершение ряда аналогичных преступлений к лишению свободы условно, никаких выводов для себя не сделала и несмотря на свою беременность продолжила заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и твердом умысле ФИО1 и далее совершать преступления.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, того, что на момент совершения преступления ФИО1 фактически не приступила в отбытию наказания по приговору ... от ..., отсутствия сведений о ненадлежащем исполнении возложенных на нее судом обязанностей и о нарушении общественного порядка в период отбытия по нему наказания на данный момент, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по указанному приговору и оставить назначенное по нему наказание на самостоятельное исполнение.

Приговор ... от ... в отношении ФИО1 так же подлежит самостоятельному исполнению, поскольку последний был постановлен после совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, а сложение назначенного по нему наказания с наказанием, назначаемым ФИО1 настоящим приговором, невозможно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, а именно ее склонности к противоправному поведению, отбывание наказания последней суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чеки от ... на покупку телефона «...», сотовый телефон «...», а так же женская сумка, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 5, 4 и 6 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей О.. (л.д. 52, 57, 58); детализация телефонных соединений с похищенного у О.. сотового телефона, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 62, 63).

В связи с виновным причинением вреда и его неполным возмещением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные потерпевшей О.. исковые требования о взыскании с подсудимой 1350 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением, которые подсудимой были признаны в полном объеме.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Приговоры ... от ... и ... в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чеки от ... на покупку телефона «...», сотовый телефон «...», а так же женскую сумку, - возвратить потерпевшей О.; детализацию телефонных соединений с похищенного у О. сотового телефона, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Исковые требования О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. 1350 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.03.2017 года