Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-811/2020 М-811/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-792/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Г.С.И.. При жизни ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. Наследницей после смерти Г.С.И., была она, его супруга - ФИО1. По незнанию закона она своевременно не оформила права собственности на вышеуказанное наследство, не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, хотя фактически пользовалась земельным участком. Обрабатывала его и платила налоги. До дня смерти она, супруга умершего, проживала с ним в <адрес>. Наследство Г.С.И., состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым №. Право собственности умершего на земельный участок подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мишинской сельской администрацией, для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности не регистрировалось до настоящего времени в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Г.С.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Г.С.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев