Решение № 2-2282/2019 2-2282/2019~М-1369/2019 М-1369/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2282/2019

Дело №2-2282/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

10 сентября 2019 года. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании сведений распространенных ФИО2 о предательстве народа РФ, о шавке 5 колонны, о хозяине, о не традиционной сексуальной ориентации, о проплате либералами финансовых средств в отношении ФИО1, (дата) 1:01; (дата) 21:55; (дата) в 21:57; (дата) в 11:26; (дата) в 12:33; (дата) в 0:30; (дата)г. в 0:17; (дата) 23:26; (дата) в 10:25; пост в группе НОД - Челябинск от (дата) распространенные в сети интернет на сайте ВКонтакте переписке"Базар-вокзал НОД" не соответствующих действительности, порочащими мои честь и достоинство.

Удалить пост в группе ВКонтакте НОД-Челябинск опубликованный (дата) ФИО2, удалить видео "Предательство, ворончихин пытается обелить навального" (дата) опубликованное ФИО2 в переписке "базар-вокзал НОД".

Взыскать с ФИО2 компенсацию причиненного вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, в социальной сети «В Контакте» распространяет сведения, оскорбительного характера, порочащие честь и достоинство. Распространенные сведения ответчиком порочат его честь и достоинство. Нарушил неимущественные права. В результате действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу таких личных неимущественных прав закон (ст.150 ГК РФ) относит достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на сайте с (дата) в группе ВКонтакте «НОД-Челябинск» распространенны сведения о предательстве народа РФ, о шавке, о хозяине, о не традиционной сексуальной ориентации, о проплате либералами финансовых средств в отношении ФИО1, а именно: (дата) 1:01; (дата) 21:55; (дата) в 21:57; (дата) в 11:26; (дата) в 12:33; (дата) в 0:30; (дата)г. в 0:17; (дата) 23:26; (дата) в 10:25; пост в группе «НОД-Челябинск» от (дата) в сети Интернет на сайте ВКонтакте в переписке"Базар-вокзал НОД".

Бремя доказывания распространения сведений, не соответствующих действительности, лежит на истце. Между тем, бесспорные данные, подтверждающие распространение на сайте ВКонтакте «НОД-Челябинск» информации ответчиком, истцом не представлены. То обстоятельство, что информация на сайте размещена пользователем форума "Базар-вокзал НОД" само по себе не указывает на размещение информации ответчиком.

Учитывая, что компенсация морального вреда вследствие распространения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца возможна только в случае доказанности факта распространения информации конкретным лицом, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Лысаков