Приговор № 1-181/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-181/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егорновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №412 от 11.07.2019,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 26 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №54 Зареченского района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, снят с учета в связи с отбытием основного наказания 01 июня 2016 года, дополнительного наказания 12 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26.02.2016 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №54 Зареченского района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.03.2016.

По данным ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 снят с учета 01.06.2016 в связи с отбытием срока наказания в виде 200 часов обязательных работ. При этом в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 управлял транспортными средствами 16.08.2017, 18.08.2017 и 01.09.2019, в связи с чем, осужденному в соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ не засчитаны в срок наказания 3 дня. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 12.09.2018.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Следовательно, ФИО1 считается судимым по приговору мирового судьи судебного участка №54 Зареченского района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ от 26.02.2016 по 12.09.2019.

Однако, после совершения вышеуказанного умышленного преступления, относящегося к преступлению против безопасности движения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 16.03.2019, после употребления им лекарственных препаратов - корвалола, содержащего психотропное вещество фенобарбитал, и феназепама, вызвавших опьянение, в период, предшествующий 18 часам 20 минутам 16.03.2019, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в период, предшествующий 18 часам 20 минутам 16.03.2019, управлял автомобилем марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение от ул.Волкова к ул.Кутузова г.Тулы, где возле д.45-Б по ул.Кутузова г.Тулы совершил ДТП, на которое прибыли инспекторы экипажа № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО7 и ФИО8, у которых в ходе проверки документов, предусмотренных ПДД, поведение ФИО1, не соответствующее обстановке, дало основания полагать, что водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения.

В 18 часов 40 минут 16.03.2019 возле д.45-Б по ул.Кутузова г.Тулы инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 был составлен протокол 71 ТЗ № 046930 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего, на основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», ФИО1 было предложено в добровольном порядке при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 047658, проведенного 16.03.2019 в 19 часов 22 минуты у ФИО1 установлен отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения. При наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, 16 марта 2019 года в 19 час. 26 мин. инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Туле ФИО7 был составлен протокол 71 ТЗ № 044443 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 967 от 16.03.2019, проведенному в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропных препаратов - фенобарбитала и феназепама, что свидетельствует об управлении транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном. Показал, что 16 марта 2019 года управлял автомобилем Ауди государственный регистрационный знак №, в районе д.45б по ул.Кутузова г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие. Перед этим он употребил корвалол, поскольку почувствовал себя плохо. На место происшествия прибыли сотрудники ДПС, по предложению которых в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат оказался отрицательным. А также по направлению сотрудников ДПС прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение в наркологическом диспансере, по результатам которого было выявлено наличие у него фенобарбитала, который содержится в корвалоле, а также феназепама. Феназепам он употребил за несколько дней до 16 марта 2019 года. Он не знал, что данные вещества около двух недель содержатся в организме, что после употребления корвалола нельзя управлять транспортным средством.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и на дознании, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.75-80), согласно которым он является инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Туле. 16.03.2019 находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО7 В вечернее время получили сообщение о ДТП возле д.45-б по ул.Кутузова г.Тулы с участием автомобилей Мерседес Бенс и Ауди. Приехав на место, водителем Ауди оказался ФИО1 У него были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи; запаха алкоголя не было. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился, однако был установлен отрицательный результат. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он также согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено опьянение. Он помнит, что ФИО1 говорил об употреблении им каких-то таблеток. ФИО7 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

показаниями свидетеля ФИО7, данными на дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором дорожно-патрульной службы. 16.03.2019 с 07.00 часов заступил на службу по маршруту Пролетарского района г.Тулы до 07.00 часов 17.03.2019. 16.03.2019, неся службу в составе экипажа № совместно с лейтенантом полиции ФИО8, примерно в 18 час. 30 мин. получили сообщение о ДТП возле дома 45-б по ул.Кутузова г.Тулы, произошедшем с автомобилем Мерседес Бенс государственный знак № и автомобилем Ауди-100 государственный знак №. Водителем транспортного средства Ауди оказался ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения. Были приглашены двое понятых, составлен протокол 71 ТЗ № 046930 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Показания прибора составили 0,000 мг/л, то есть отрицательный результат. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», на что он также согласился, по поводу чего был составлен протокол 71 ТЗ № 044443. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Основания для направления на медицинское освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В наркологическом диспансере ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе, результат: 0,00 мг/л., затем было проведено исследование мочи, по результатам чего обнаружены: фенобарбитал, анальгин, феназепам. На месте составления документов ФИО1 говорил о том, что он участник боевых действий, были контузии, и он принимает какие-то успокоительные препараты (корвалол). Никаких приобретенных препаратов не показывал. 17.04.2019 после получения результатов освидетельствования ФИО1 производство по делу об административном правонарушении было прекращено, а материал был передан в УМВД России по г.Туле для дальнейшей проверки. Им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.68-73);

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, данными на дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными друг другу, согласно которым 16.03.2019 примерно в 18 час 30 мин в районе дома 45-б по ул.Кутузова г.Тулы видели ДТП с участием двух машин «Ауди100» и «Мерседес Бенс». Сотрудники ГИБДД предложили им поучаствовать в качестве понятых на факт выявления у водителя ФИО1 состояния опьянения. Они согласились. Они подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где находился ФИО1 В их присутствии он был отстранен от управления автотранспортным средством - автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак №, в связи с чем был составлен протокол от отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №046930. В данном протоколе ФИО1 поставил свою подпись, так же расписались все участники. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Был составлен акт 71 АН №047658 с применением технического прибора «Кобра», и был установлен отрицательный результат у ФИО1-0,00 мг/л, с чем он согласился, подписал акт, как и все участники. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, в связи с чем был составлен протокол 71 ТЗ №044443, он согласился на прохождение медицинского освидетельствования. ФИО1 говорил о том, что у него проблемы со здоровьем (были травмы, контузии) и незадолго до ДТП он принял корвалол (т.1 л.д.58-61, 63-66);

показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании и на дознании, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-92), из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль Ауди 100 государственный регистрационный знак №, который с ее согласия находился в управлении ФИО1 16.03.2019 вечером ей позвонил ФИО1 и сообщил, что попал в ДТП на ул.Кутузова г.Тулы. Также он рассказал, что по дороге почувствовал себя плохо и принял корвалол, после чего продолжил движение, затем произошло ДТП. Ей стало известно, что сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автотранспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат, затем прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. Также со слов ФИО1 узнала, что за несколько дней до этого он употребил таблетку феназепама, которую нашел в аптечке своей бабушки. ФИО1 бывший военнослужащий, имел травмы, поэтому у него бывает плохое самочувствие. Ей известно, что приняв корвалол и феназепам, который относится к запрещенным препаратам и его нет в свободной продаже, нельзя управлять автомобилем. ФИО1 это тоже знает, но надеялся, что его не остановят;

показаниями свидетеля ФИО12, данными на дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он занимает должность врача психиатра-нарколога в ТОНД. 16.03.2019 сотрудником ГИБДД ФИО7 по протоколу 71 ТЗ №044443 в ТОНД №1 был направлен ФИО1. Им ФИО1 был осмотрен, у него было выявлено пошатывание при поворотах, речь смазанная. Перед началом освидетельствования он отрицал прием лекарственных препаратов, психотропных и наркотических веществ. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлен отрицательный результат. ФИО1 пояснял, что является участником боевых действий, за годы службы имеет контузии. У ФИО1 согласно результатам химико-токсикологического обследования в анализе были обнаружены фенобарбитал, анальгин и феназепам, тем самым установлено состояние опьянения. Фенобарбитал - психотропное вещество, содержится в корвалоле и держится в моче до 2-х недель. В корвалоле содержится также спирт, но при его приеме алкометр может не показать наличие алкоголя, это зависит от того, сколько корвалола принял человек. Феназепам также относится к психотропным препаратам и он продается только по рецепту, корвалол имеется в свободной продаже. При употреблении данных препаратов категорически запрещается управлять автотранспортными средствами (т.1 л.д.97-103);

показаниями свидетеля ФИО13, данными на дознании, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 16.03.2019 управлял автомобилем Мерседес Бенс государственный регистрационный знак №. Примерно в 17 час. 50 мин. двигался по ул.Кутузова г.Тулы в направлении ул.Кирова г.Тулы со скоростью 4 км/ч. Его автомобиль располагался в крайней левой полосе, когда он остановился на светофоре возле д.45-Б по ул.Кутузова г.Тулы, в это время в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль Ауди 100, при этом удар был такой силы, что он проехал вперед около 7 метров. У водителя Ауди ФИО1 была заторможенная речь, но запаха алкоголя изо рта не было. Приехавшие сотрудники ГИБДД усомнились, что ФИО2 находится в трезвом состоянии. Были составлены административные протоколы об отстранении от управления автотранспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование в ТОНД, так как проверка ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра показала отрицательный результат. О том, что ФИО1 употреблял лекарственные препараты, он ему ничего не говорил, что он говорил сотрудникам ГИБДД, не слышал. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по с.264.1 УК РФ. Также ему стало известно, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 были обнаружены феназепам и фенобарбитал (т.1 л.д.82-86);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 08.09.2015, вступившего в законную силу 27.10.2015, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.148);

копией приговора мирового судьи судебного участка №54 Зареченского района г.Тулы от 26.02.2016, вступившего в законную силу 10.03.2016, согласно которому ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.150-151);

справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 7101 №, выданное 19.03.2011, сроком на 10 лет. Водительское удостоверение сдано ФИО1 08.11.2015 (т.1 л.д.42);

копиями материала дорожно-транспортного происшествия №660, из которых следует, что 16.03.2019 в 18 часов 20 минут по адресу: <...>, с участием автомобилей Мерседес Бенс государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 и Ауди 100 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 совершено ДТП, а именно водитель ФИО1 совершил наезд на стоящий автомобиль Мерседес. Автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет (т.1 л.д.14-28);

протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2019 года - участка местности, расположенного на проезжей части по ул.Кутузова в 10 метрах от д.45 «б» г.Тулы, с участием ФИО1 Он показал, где произошло ДТП и где был отстранен от управления им транспортным средством АУДИ 100 государственный регистрационный знак <***> сотрудниками ГИБДД (т.1 л.д.30-36);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №047658 от 16 марта 2019 года, согласно которому инспектором ДПС ФИО7 в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 при наличии признаков алкогольного опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 было проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения Кобра, заводской номер 001846, дата последней проверки прибора 07.05.2018, действительно до 06.05.2019. По результатам освидетельствования не установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора составили 0,00 мг/л (т.1 л.д.39, 40);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ №044443 от 16 марта 2019 года, согласно которому инспектором ДПС ФИО7 в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10 при наличии признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, с чем он согласился (т.1 л.д.41);

актом №967 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.03.2019 ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которому у ФИО1 установлено пошатывание при поворотах, смазанная речь, покачивание в позе Ромберга; по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта установлено состояние опьянения, поскольку обнаружены фенобарбитал и феназепам (т.1 л.д.44).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Подсудимый в судебном заседании свою вину признал, рассказал об обстоятельствах преступления, его показания также не противоречат другим доказательствам. Оснований полагать, что он оговорил себя, не имеется. При этом ссылка подсудимого на неосведомленность о свойствах употребленных им препаратов и о возможности управления транспортным средством после их употребления не свидетельствует о его невиновности в совершении преступления. Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» № 948 от 05.06.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Таким образом, в период инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.181-182).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий, имеет различные награды (нагрудный знак «Доброволец Донбасса», почетный знак «Ветеран Тульской области», дважды кавалер ордена Мужества, медали за участие в военных операциях, в том числе медали «За отвагу», «За ратную доблесть»), <данные изъяты>, <данные изъяты>, в 2017 году был признан А-годным к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близкого родственника, наличие ряда наград.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий - (подпись) Справка: приговр вступил в законную силу 30.07.2019