Приговор № 1-424/2025 1-64/2026 1-64/42502040049000089/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-424/2025

№ 1-64/42502040049000089/2026

24RS0024-01-2025-003241-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Кусаева Е.В., Кокориной Г.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 5 ст. 290, пп. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 09 октября 2024 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 01 апреля 2025 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, копию обвинительного заключения получил 16 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в составе организованной группы с должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в крупном размере; также, в составе организованной группы с должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в крупном размере; также, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за попустительство по службе, за незаконные действия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 16, п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 22, ст. 54 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок; прокуратуры городов и районов, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуратуры возглавляют соответствующие прокуроры. В указанных прокуратурах устанавливаются должности первого заместителя и заместителей прокуроров, начальников отделов, старших помощников и помощников прокуроров; предметом надзора, в том числе являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; прокурор при осуществлении возложенных на него функций, в том числе вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 указанного Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 указанного Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; под прокурором в п. 3 ст. 1, п.п. 3 и 4 ст. 4, п.п. 1 и 2 ст. 5, ст. 6, 7 и 10, п. 1 ст. 22, ст. 25 и 27, п. 1 ст. 30, ст. 31, п. 1 ст. 33, ст. 34, п.п. 1 - 4 ст. 35, ст. 37, п. 3 ст. 40, п.п. 1 и 5 ст. 40.1, ст. 40.4, п. 3 ст. 40.5, п. 5 ст. 41, ст. 41.1, ст. 41.4, ст. 42, п. 3 ст. 43, п. 2 ст. 43.4, п.п. 2, 3, 5 и 7 ст. 44, ст. 44.1, 45, п. 3 ст. 46, ст. 47, п.п. 1, 2, 6, 10 - 12 ст. 48, ст. 49 указанного Федерального закона понимаются Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.7, 3.9, 3.20 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 15.04.2021 № 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» предписано прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам, прокурорам городов и районов, другим приравненным к ним прокурорам, прокурору комплекса «Байконур» в соответствии с компетенцией: с учетом складывающейся обстановки обеспечить эффективный надзор за исполнением законов в экологической сфере, в том числе об охране атмосферного воздуха, вод, лесов, почв, недр, объектов растительного и животного мира, водных биологических ресурсов, особо охраняемых природных территорий, об обращении с отходами, о рациональном использовании природных ресурсов, о промышленной безопасности; незамедлительно организовывать проверки информации о нарушении законов, требующей вмешательства прокурора; о наиболее острых проблемах в области охраны окружающей среды и природопользования информировать органы государственной власти и органы местного самоуправления соответствующего уровня; последовательно и настойчиво добиваться реального устранения нарушений законов в экологической сфере. Учитывая, что устранение таких нарушений требует длительного времени и выделения значительных средств, держать под контролем акты прокурорского реагирования до полного исполнения требований прокурора; проверять полноту и своевременность выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, коммерческими и некоммерческими организациями предоставленных полномочий, возложенных на них функций и обязанностей в области охраны окружающей среды и рационального природопользования; особое внимание уделять выполнению обязанностей по предъявлению исков о возмещении вреда окружающей среде, взысканию платы за природопользование; добиваться от органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов государственного надзора принятия мер по обеспечению экологически безопасного обращения с отходами, предотвращению их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду; регулярно проверять исполнение природоохранного законодательства при строительстве и эксплуатации объектов размещения, обработки, сортировки, переработки, обезвреживания и утилизации отходов. Добиваться прекращения функционирования несанкционированных объектов размещения отходов производства и потребления, рекультивации загрязненных земель, ликвидации объектов накопленного вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.2, 2.1, 3.3, 3.13, 3.15, 3.17 приказа прокурора Красноярского края от 01.08.2019 № 169 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды и природопользования» первому заместителю, заместителям прокурора края, начальникам структурных подразделений прокуратуры края по направлениям деятельности, Красноярскому природоохранному прокурору, прокурорам городов и районов края, ЗАТО предписано, в том числе на постоянной основе анализировать исполнение законов об охране окружающей среды, в том числе об охране атмосферного воздуха, вод, почв, лесов, недр, объектов животного мира; систематически анализировать состояние законности и прокурорского надзора на данном направлении, оперативно реагировать на факты нарушения законов в указанной сфере, определять актуальные проблемы, вносить предложения по их разрешению; по требующей оперативного вмешательства прокурора информации о нарушении закона проверки организовывать незамедлительно; при проверках исполнения законодательства об отходах производства и потребления на постоянной основе контролировать работу региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами и привлекаемых ими лиц (в том числе иных организаций в случае отсутствия региональных операторов), давать принципиальную оценку обоснованности единых тарифов на данный вид услуг, проверять законность эксплуатации полигонов и иных мест накопления отходов; активно использовать полномочия по направлению в суды исков и заявлений о приостановлении, прекращении деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранного законодательства, возмещении ущерба причиненного окружающей среде и ее компонентам в каждом случае ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иных нарушений в этой сфере; систематически осуществлять проверки выполнения расположенными на поднадзорных территориях контролирующими органами возложенных на них полномочий (на межрайонном уровне - по всем курируемым городам и районам) по надзору (контролю) в сфере охраны окружающей среды и природопользования, давать оценку полноте принимаемых мер к выявлению нарушений природоохранного законодательства, привлечению виновных лиц к ответственности, обеспечения возмещения причиненного природным объектам вреда, а также своевременности направления при наличии оснований материалов в правоохранительные органы.

В соответствии с п.п. 2.10, 3, 3.3, 3.3.1, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 6 приказа Генерального прокурора РФ от 19.02.2015 № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» предписано в целях эффективной реализации органами прокуратуры задач в производстве по делам об административных правонарушениях постановление о возбуждении дела об административном правонарушении направлять для рассмотрения судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным в соответствии с главой 23 КоАП РФ или законодательством субъекта Российской Федерации рассматривать соответствующие дела об административных правонарушениях, в течение трех суток с момента его вынесения, а по делам об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест либо административное выдворение, передавать на рассмотрение судье немедленно; считать обязательным участие прокурора в рассмотрении судьей, органом, должностным лицом дел об административных правонарушениях, возбужденных по инициативе прокурора; участвующим в деле прокурорам заблаговременно готовиться к рассмотрению дела. Активно участвовать в исследовании представляемых доказательств. Способствовать принятию судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело, законного, обоснованного и справедливого решения; при формировании своей позиции относительно вида наказания руководствоваться требованиями закона о его соразмерности и справедливости, учитывать характер и степень общественной опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. При наличии оснований предлагать назначение дополнительного наказания; по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, находящимся в производстве органа, должностного лица, при наличии оснований своевременно заявлять мотивированное ходатайство о передаче дела для рассмотрения соответствующему судье; в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснять причины административного правонарушения и условия, способствовавшие его совершению. Во всех необходимых случаях ходатайствовать о внесении судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представления о принятии мер по устранению указанных причин и условий (ст. 29.13 КоАП РФ); прокурорам и заместителям прокуроров в соответствии с имеющейся компетенцией принимать исчерпывающие меры, направленные на своевременное и полное исполнение постановлений о назначении административного наказания.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.3.2, 1.4, 1.5 указания прокурора Красноярского края от 20.05.2015 № 95/7/3 «Об организации исполнения приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 19.02.2015 N 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» и изменениями к нему, утвержденными распоряжением и.о. прокурора края от 27.03.2020 № 99/7/3-р «О внесении изменений в указание прокурора края от 20.05.2015 № 95/7/3 «Об организации исполнения приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 19.02.2015 № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» прокуроры городов, районов края, ЗАТО, специализированных прокуратур обязаны при направлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, протеста для рассмотрения в суд, орган, должностному лицу, расположенным в ином населенном пункте, одновременно направлять копии материалов административного дела соответствующему территориальному прокурору с извещением о поддержании требований о привлечении к административной ответственности; прокуроры, за исключением прокуроров г. Красноярска и районов г. Красноярска обязаны копии административных дел, подлежащих рассмотрению управлениями Росприроднадзора и Россельхознадзора по Красноярскому краю направлять Красноярскому природоохранному прокурору; прокурор, возбудивший дело об административном правонарушении, получивший уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении, обязан незамедлительно информировать прокуроров, указанных в пункте 1.3 настоящего указания о времени и месте рассмотрения дела; прокурор, получивший предусмотренные в пункте 1.4. настоящего указания сведения о назначении дела обязан обеспечить участие в рассмотрение данных дел.

В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, указанном в данной части указанной статьи, ответственность за которое предусмотрена указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации; о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 КоАП РФ.

Приказом прокурора Красноярского края № 500-к от 20.09.2019 ФИО2 №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) принят на федеральную государственную службу в прокуратуру Красноярского края и назначен с 23.09.2019 на должность помощника Канского межрайонного прокурора временно.

Приказом и.о. прокурора Красноярского края - заместителя прокурора Красноярского края № 287-лс от 12.07.2021 ФИО2 № 1 назначен на должность старшего помощника Канского межрайонного прокурора.

В соответствии с распоряжениями Канского межрайонного прокурора «О распределении служебных обязанностей между оперативными работниками Канской межрайонной прокуратуры» № 17р от 24.09.2021 и № 12р от 03.04.2024 на старшего помощника Канского межрайонного прокурора ФИО2 № 1 возложены обязанности, в том числе по надзору за соблюдением и исполнением законодательства о лесопользовании, об охране окружающей среды и природопользовании (охране вод, земли, атмосферного воздуха и отходах производства, охране животного мира и водных биоресурсов).

Таким образом, ФИО2 № 1, в связи с возложенными на него служебными обязанностями, полномочиями и предоставленными правами, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в органах прокуратуры Российской Федерации, то есть единой федеральной централизованной системы органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Канского района Красноярского края, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, организаций, интересы общества и государства от преступных, и иных противоправных посягательств, и был наделен широким кругом прав и полномочий, в том числе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также способствовать в силу занимаемой должности принятию таких решений, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 1.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

В соответствии со ст. 8.1 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 № 380-ФЗ, от 27.12.2019 № 504-ФЗ) административным правонарушением признается несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.48 КоАП РФ, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 № 141-ФЗ) административным правонарушением признается несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил борьбы с карантинными, особо опасными и опасными вредителями растений, возбудителями болезней растений, растениями-сорняками, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 100-ФЗ) административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 КоАП РФ и частями 6, 6.1 и 7 указанной статьи, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Приказом министра экологии и рационального природопользования Красноярского края № 337-ка от 11.07.2019 года ФИО1 принят на работу на должность техника первой категории в отдел государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Общество с ограниченной ответственностью «Техновектор» (далее - ООО «Техновектор», Общество) зарегистрировано в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 03.04.2013 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1132468019375. Основным видом деятельности ООО «Техновектор» является смешанное сельское хозяйство. С 08.10.2021 года директором ООО «Техновектор» является ФИО2 № 2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В период с 01.10.2021 года по 31.12.2021 года, осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок ФИО2 № 1 через подконтрольных ему ИП ФИО2 № 2 и ООО «Техновектор» организовал осуществление размещения за плату отходов на земельном участке с кадастровым номером 24:18:0900003:25, расположенном на территории Канского района Красноярского края, в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 34, ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 9, ч. 7 ст. 12, ч. 1 ст. 13.4, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п. 17, 216, 220 - 221 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, п. 18 правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», п. 69 правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

07.10.2021 года между администрацией Канского района Красноярского края и Лицом № 2 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № 56, в соответствии с которым администрация Канского района Красноярского края предоставляет, а ФИО2 № 2 принимает в аренду земельный участок, находящийся в муниципальной собственности с кадастровым номером 24:18:0900003:25, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в районе железнодорожной платформы (Коньково). Почтовый адрес ориентира: Красноярский край район Канский (далее - земельный участок), с запретом ФИО2 № 2, в том числе производить посадку деревьев, срок аренды земельного участка составляет 49 лет.

В период с 01.08.2021 года по 29.08.2021 года, находящиеся между собой в дружеских отношениях ФИО2 № 1, ФИО1 и осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок ФИО2 № 2 приняли решение приобрести от имени ООО «Техновектор», находящегося в управлении Лица № 2 недвижимое имущество, принадлежащее АО «Птицефабрика «Канская» (далее - АО «ПТФ «Канская», птицефабрика), расположенное на территории Канского района Красноярского края для совместного осуществления на территории указанной птицефабрики предпринимательской деятельности.

В период с 01.08.2021 года по 06.10.2021 года, ФИО2 № 1, ФИО1 и ФИО2 № 2 достигли с представителями АО «ПТФ «Канская» договоренности, в соответствии с которой ООО «Техновектор» обязано уплатить АО «ПТФ «Канская» 1000000 рублей в качестве аванса по предварительному договору купли продажи.

Таким образом, в соответствии с указанной договоренностью с 06.10.2021 года у Лица №2, как у лица, управляющего ООО «Техновектор», возникла обязанность в перечислении 1000000 рублей с банковского счета ООО «Техновектор» на банковский счет АО «ПТФ «Канская», в связи с чем у Лица №1, ФИО1 и Лица № 2, как у лиц, совместно организовавших достижение указанной договоренности и имеющих интерес от приобретения указанных объектов недвижимости и оборудования АО «ПТФ «Канская» возникла финансовая потребность в оперативном получении 1000000 рублей для выполнения указанных обязательств ООО «Техновектор».

В период с 06.10.2021 года по 18.10.2021 года, у находящегося на территории Красноярского края, старшего помощника Канского межрайонного прокурора Лица № 1, являющегося должностным лицом, обязанным осуществлять прокурорский надзор за исполнением законодательства об охране окружающей среды и природопользовании (охране вод, земли, атмосферного воздуха и отходах производства, охране животного мира и водных биоресурсов), законодательства о пожарной безопасности, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу от планируемой предпринимательской деятельности на территории производственного комплекса АО «ПТФ «Канская», расположенного на территории Канского района Красноярского края совместно с ФИО1 и Лицом № 2, осознающего, что для указанной цели им необходимо выкупить объекты недвижимости и оборудование указанной птицефабрики, для чего необходимо выполнить условия договоренности с представителями АО «ПТФ «Канская» по предварительному договору купли-продажи о перечислении в качестве аванса 1000000 рублей на счет последней, возник преступный умысел на получение взяток в виде денег от представителей организаций, осуществляющих переработку древесины на территории г. Канска и Канского района Красноярского края за совершение в пользу указанных организаций и их должностных лиц незаконного бездействия, выраженного в неисполнении служебных обязанностей Лицом № 1, в виде не принятия мер, направленных на установление и возмещение ущерба, причиненного окружающей среде и ее компонентам, совершенными противоправными действиями указанных организаций и их должностными лицами, и направленных на привлечение указанных организаций и их должностных лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений в соответствии с КоАП РФ, в том числе к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности в соответствии с КоАП РФ.

При этом, в период 06.10.2021 года по 18.10.2021 года, находясь на территории Красноярского края, ФИО2 №1, осознавая, что получение взяток от представителей организаций, осуществляющих переработку древесины на территории г. Канска и Канского района Красноярского края возможно лишь в результате привлечения к этой преступной деятельности нескольких лиц, решил создать устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступлений, в связи с чем решил привлечь к ее участию лиц, с которыми планировал осуществлять предпринимательскую деятельность на территории указанной птицефабрики, а именно ФИО1, и Лица №2, приняв при этом на себя организацию и руководство данной организованной группой.

В период с 18.10.2021 года по 27.10.2021 года, находясь по адресу: <адрес>, старший помощник Канского межрайонного прокурора ФИО2 №1 предложил ФИО1 и ФИО2 №2 совместно систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от представителей организаций, осуществляющих переработку древесины на территории г. Канска и Канского района Красноярского края за совершение незаконного бездействия в пользу последних и представляемых ими лиц, выраженного в неисполнении служебных обязанностей Лицом № 1, в виде не принятия мер, направленных на установление и возмещение ущерба, причиненного окружающей среде и ее компонентам, совершенными противоправными действиями указанных организаций и их должностными лицами, и направленных на привлечение указанных организаций и их должностных лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений в соответствии с КоАП РФ, в том числе к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности в соответствии с КоАП РФ.

ФИО1 и ФИО2 №2, осознавая преступный характер действий, предложенных Лицом № 1, желая вместе с ним извлекать доход от совместной предпринимательской деятельности на территории указанной птицефабрики и обеспечить выполнение взятых обязательств по указанному предварительному договору купли-продажи в виде перечисления аванса в размере 1000000 рублей, на его предложение согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанных преступлений в составе организованной группы.

Таким образом, в период с 18.10.2021 года по 27.10.2021 года, ФИО2 № 1, ФИО1 и ФИО2 № 2 в целях совершения особо тяжких преступлений против интересов государственной службы и государственной власти объединились в устойчивую организованную группу и приняли единое решение о совершении систематического получения взяток в виде денег от представителей организаций, осуществляющих переработку древесины на территории г. Канска и Канского района Красноярского края. Основой объединения в организованную группу Лица № 1, ФИО1 и Лица № 2, взаимосвязи и устойчивости её членов, явилось желание каждого участника обеспечить выполнение взятых обязательств по указанной договоренности с представителями АО «ПТФ «Канская» в виде перечисления аванса в размере 1000000 рублей и как следствие приобрести активы последнего с целью последующего осуществления совместной предпринимательской деятельности на территории комплекса указанной птицефабрики.

Как организатор и руководитель организованной группы ФИО2 № 1 разработал план по получению взяток в виде денег, четкое распределение ролей между участниками и лично возглавил данную организованную группу, осуществляя в ней общее руководство, организационные и управленческие функции, а также способ конспирации указанной преступной деятельности. При этом, ФИО2 № 1, возглавляя организованную группу, отвел себе функцию руководства, а также разработал план преступной деятельности, согласно которого в обязанности Лица №1, как руководителя и организатора организованной группы, обеспечивающего целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность группы в целом, и каждого ее участника отдельно, входило: организация и проведение прокурорских проверок организаций, осуществляющих переработку древесины на территории г. Канск и Канского района Красноярского края с целью выявления правонарушений в сфере экологии, пожарной безопасности, оборота подкарантинной продукции, борьбы с карантинными, особо опасными и опасными вредителями растений, возбудителями болезней растений, не принятие мер, направленных на установление и возмещение ущерба, причиненного окружающей среде и ее компонентам, совершенными противоправными действиями данных организаций, а также не принятие мер, направленных на привлечение к административной ответственности, в том числе в виде административного приостановления деятельности в соответствии с КоАП РФ указанных организаций и их должностных лиц, представители которых согласятся на передачу денежных средств в адрес организованной группы, составление проектов договоров, под видом оплаты которых будут перечисляться денежные средства.

ФИО1, являясь участником организованной группы, согласно отведённой ему лидером организованной группы Лицом № 1 роли, должен был обозначать представителям организаций, проверяемых Лицом № 1 в рамках проведения прокурорских проверок неизбежность наступления последствий в виде административного приостановления деятельности в качестве административного наказания за совершаемые и выявляемые в рамках данных проверок правонарушения, а также обязанности возместить ущерб экологии, причиненного такими правонарушениями после чего выдвигать представителям указанных организаций требования о передаче денежных средств посредством банковского перевода со счетов указанных организаций на счет ООО «Техновектор», находящегося под управлением участника организованной группы Лица №2 за не наступление указанных последствий, в целях конспирации, под видом оплаты фиктивных договоров на оказание услуг по транспортированию и утилизации отходов деревообработки, заключенных между данными организациями и ООО «Техновектор», и при согласии представителей данных организаций на указанные условия организовать их взаимодействие с Лицом № 2., и контролировать перечисление указанных денежных средств на банковский счет ООО «Техновектор».

ФИО2 № 2, являясь участником организованной группы, согласно отведенной ему лидером организованной группы Лицом № 1 роли, должен был организовать согласование и подписание фиктивных договоров на оказание услуг по транспортированию и утилизации отходов деревообработки, заключенных между данными организациями и ООО «Техновектор», под видом которых должны были перечисляться взятки в виде денег, предоставить банковский счет ООО «Техновектор» для принятия денежных средств от представителей указанных организаций после чего перевести указанные денежные средства на банковский счет АО «ПТФ «Канская» в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи.

Таким образом, группа, созданная и возглавляемая Лицом № 1, в состав которой вошли ФИО1 и ФИО2 № 2, обладала всеми признаками организованной группы, а именно: организованностью, распределением ролей между соучастниками при совершении преступлений; наличием конспирации; сплоченностью участников преступной группы, которые находясь между собой в доверительных отношениях, были объединены единым преступным умыслом, направленным на получение взяток в виде денег, необходимых для исполнения обязательств по перечислению аванса в размере 1000000 рублей на счет АО «ПТФ «Канская» по предварительному договору купли-продажи с целью последующего выкупа объектов недвижимости и оборудования последнего для совместного осуществления предпринимательской деятельности на территории указанной птицефабрики и как следствие получение коммерческой прибыли; стабильностью и сплочённостью состава, выраженной в неизменности её членов; устойчивостью, проявившейся в совместном совершении умышленных особо тяжких преступлений; планировании преступных действий с распределением ролей и обязанностей; согласованностью и организованностью действий в ходе умышленных, преступных действий; подчинении указаниям руководителя организованной группы; осведомленностью о преступном характере планируемых и совершаемых действий; постоянностью форм, методов и способов совершения умышленных, преступных деяний; тщательностью подготовки и планирования совершения преступлений. Данные признаки выражались в единстве организационных и психических устремлений участников, осознании общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, полной согласованности их действий и тесной взаимосвязи, основанной на твердом намерении получить деньги для обеспечения выполнения обязательств по покупке указанной птицефабрики.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 предварительного договора купли-продажи от 29.10.2021 года, заключенного между ООО «Техновектор» в лице его директора Лица № 2. и АО «ПТФ «Канская» в лице его генерального директора ФИО7, стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи объектов недвижимого имущества: земельных участков (земли сельскохозяйственного назначения), объектов недвижимости, расположенных в пределах указанных земельных участков, а также оборудования, принадлежащего АО «ПТФ «Канская»; по основному договору АО «ПТФ «Канская» передает в собственность ООО «Техновектор» имущество, а ООО «Техновектор» обязуется принять и уплатить цену имущества в порядке и на условиях, предусмотренных основным договором; цена договора составляет 60000000 (шестьдесят миллионов) рублей; 1000000 (один миллион) рублей в качестве аванса уплачивается ООО «Техновектор» после подписания сторонами указанного предварительного договора купли-продажи путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ПТФ «Канская»; оставшаяся часть цены договора в сумме 59000000 (пятьдесят девять миллионов) рублей уплачивается ООО «Техновектор» до 21.02.2022, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ПТФ «Канская».

Старший помощник Канского межрайонного прокурора ФИО2 № 1, являясь должностным лицом, техник первой категории отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО1 и ФИО2 № 2, действуя умышленно, в составе организованной группы под руководством Лица № 1, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу в результате совместной преступной деятельности, действуя согласно распределенным в организованной группе ролям, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, совершили умышленные преступления против интересов государственной службы и государственной власти при следующих обстоятельствах:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее - ООО «Терра», Общество) зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 07.11.2018 года с присвоением основного государственного регистрационного номера 1182468063436. С 01.11.2018 года директором Общества является ФИО8 С 01.10.2019 года распорядителем активов указанного Общества является также гражданин КНР Сюй Юнсинь, который непосредственно участвует в финансово-хозяйственной деятельности Общества и руководит ООО «Терра». Основным видом деятельности ООО «Терра» является торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу № 39 от 08.11.2021 года ФИО9 принят на должность заместителя директора ООО «Терра» с 08.11.2021, при этом к обязанностям приступил не ранее 15.10.2021.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 3.2, 3.3 должностной инструкции заместителя директора ООО «Терра», утвержденной директором ООО «Терра» ФИО8 от 08.11.2021, заместитель директора, в том числе налаживает работу и результативное взаимодействие структурных подразделений организации, контролирует их деятельность; консультирует вышестоящее руководство, а также руководителей подразделений по всем вопросам, связанным с персоналом; контролирует соблюдение норм трудового законодательства в работе с персоналом; содействует выполнению задач, связанных с текущей организационно-исполнительной работой организации; обеспечивает выполнение в полной мере обязательств предприятия перед поставщиками, заказчиками, кредиторами, а также хозяйственных, трудовых договоров; контролирует ведение учета расходования и поступления средств, использования товарно-материальных ценностей; заместитель директора вправе, в том числе: подписывать установленные документы; действовать по доверенности от имени организации; представлять по доверенности и распоряжению директора интересы предприятия во взаимоотношениях с контрагентами, органами государственной власти, иными структурами управления.

В период с 01.11.2021 года по 04.11.2021 года, находясь вблизи ТЦ «Порт Артур» по адресу: <адрес>, ФИО1, после вступления в вышеуказанный предварительный сговор на совершение преступлений организованной группой, с целью реализации совместного с Лицом № 1 и Лицом № 2 преступного умысла, по предварительной договоренности встретился с ФИО9, в ходе чего сообщил последнему о том, что Канской межрайонной прокуратурой запланировано проведение проверок, в том числе ООО «Терра», в ходе которых будет проверяться соблюдение требований природоохранного законодательства, в том числе об отходах производства, и что за нарушения, которые могут быть выявлены в ходе данных проверок одним из наказаний является административное приостановление деятельности, а также обязанность организации возместить ущерб, причиненный окружающей среде и ее компонентам, и если он (ФИО9) не хочет, чтобы такие последствия наступили для ООО «Терра», ему необходимо перевести на банковский счет Лица №2 500000 рублей, а также заключить с последним договор на вывоз отходов, на что ФИО9, понимая, что от действий сотрудников контрольно-надзорных ведомств зависит характер наказания в отношении ООО «Терра» и как следствие возможность функционирования ООО «Терра» согласился, после чего сказал ФИО1, что уточнит возможность перевода данных денежных средств у руководителя ООО «Терра».

В период с 04.11.2021 года по 05.11.2021 года, находясь в офисе ООО «Терра», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО9 убедил Сюй Юнсинь заключить договор на вывоз отходов с ООО «Техновектор» и как следствие осуществить его оплату, на что Сюй Юнсинь попросил ФИО9 заняться организацией данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ФИО2 № определил, что им будет составлен договор на транспортировку и утилизацию отходов, который в дальнейшем будет предоставлен ФИО2 № и ФИО1, для проверки и организации Лицом № его подписания с директором ООО «Терра».

В период с 04.11.2021 года по 06.11.2021 года, находясь вблизи сооружения 1 дома № 16и Северо-Западного промышленного района г. Канска, ФИО2 №, продолжая реализацию совместного с Лицом № и ФИО1 преступного умысла, встретился с ФИО9, в ходе чего обсудил с ним детали составления и подписания договора на оказание услуг по утилизации отходов деревообработки/лесопиления (горбыля, опилок и щепы), заключаемого между ООО «Техновектор» и ООО «Терра», а также достиг с ним договоренности, согласно которой им будет составлен проект указанного договора, а ФИО9 будут предоставлены реквизиты ООО «Терра», кроме того, между ними достигнута договоренность о передаче в адрес Лица № рублей вместо 500000 рублей по причине наличия долга у ООО «Терра» перед Лицом № на сумму примерно 100000 руб. Указанные условия ФИО2 № довел до Лица №.

В период с 04.11.2021 года по 07.11.2021 года, находясь в г. Канске, ФИО2 №, продолжая реализацию совместного с ФИО1 и Лицом № преступного умысла, составил проект договора на оказание услуг по утилизации отходов деревообработки/лесопиления (горбыля, опилок и щепы), заключаемый между ООО «Техновектор» в лице его директора Лица № и ООО «Терра» в лице его директора ФИО8, в котором в целях придания законности последующей передачи указанной взятки в виде денег в размере 400000 рублей указал, что указанные денежные средства являются стоимостью услуг по утилизации отходов V класса опасности, после чего предоставил указанный проект договора ФИО2 № и ФИО1, который в свою очередь посредством отправки на электронную почту предоставил указанный проект договора ФИО9

В период с 07.11.2021 года по 08.11.2021 года, находясь в офисе ООО «Терра», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО9, действующий в интересах ООО «Терра», попросил ФИО8, являющуюся директором ООО «Терра», и неосведомленную о его преступных действиях, осуществить перечисление 400000 рублей с банковского счета ООО «Терра» на банковский счет ООО «Техновектор».

В период с 07.11.2021 года по 08.11.2021 года, находясь в г. Канске, ФИО2 № встретился с ФИО9 и подписал указанный договор по утилизации отходов деревообработки/лесопиления (горбыля, опилок и щепы), заключенный между ООО «Техновектор» и ООО «Терра».

08.11.2021 года, находясь в г. Канске, главный бухгалтер ООО «Терра» ФИО10, неосведомленная о преступных действиях указанных лиц, по указанию директора ООО «Терра» ФИО8, организовала перечисление со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Красноярский» ф-ла Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Терра» на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Техновектор», денежных средств в размере 400000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Красноярского края, ФИО2 №, ФИО2 № и ФИО1, действующие в составе организованной группы, получили взятку от заместителя директора ООО «Терра» ФИО9 в размере 400000 рублей за совершение со стороны Лица № указанного выше незаконного бездействия.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Красноярского края, ФИО2 № организовал перечисление со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «Техновектор» на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащий АО «ПТФ «Канская» 400000 руб. в качестве оплаты аванса по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 01.11.2021 года по 08.11.2021 года, находясь в Канской межрайонной прокуратуре, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 №, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО1 и Лицом № преступный умысел на получение взятки в виде денег путем доклада заместителю Канского межрайонного прокурора ФИО11 о необходимости проведения проверки в отношении ООО «Терра» в соответствии с п. 3 плана работы межведомственной рабочей группы по охране окружающей среды и природопользованию на второе полугодие 2021 года, утвержденного руководителем группы - заместителем прокурора Красноярского края ФИО12 и п. 16 плана работы Канской межрайонной прокуратуры на второе полугодие 2021 года, утвержденного и.о. Канского межрайонного прокурора - заместителем межрайонного прокурора ФИО13, организовал проведение указанной проверки в отношении ООО «Терра», в связи с чем заместителем Канского межрайонного прокурора ФИО11 вынесено решение о проведении проверки № 1194 от 08.11.2021 года, в соответствии с которым ФИО2 № поручено проведение проверки деятельности ООО «Терра» на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, законодательства о карантине растений, сроком с 08.11.2021 года по 30.11.2021 года с привлечением специалистов управления Россельхознадзора по Красноярскому краю; специалистов министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края; специалистов ОНДиПР по г. Канску и Канскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

08.11.2021 года, находясь на территории ООО «Терра» по адресу: <адрес>, ФИО2 № с участием инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО14, инспектора ОНДиПР по г. Канску и Канскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО15, государственного инспектора отдела надзора по карантину растений управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО16, действуя в рамках прокурорской проверки, организованной им и порученной ему на основании вышеуказанного решения о проведении проверки, осуществил проверочные мероприятия указанной организации на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, законодательства о карантине растений, в ходе чего им и указанными специалистами в действиях директора ООО «Терра» ФИО8 были выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2, ст. 10.1, ст. 10.3, ч. 1 ст. 20.4 в отношении ООО «Терра».

В период с 08.11.2021 года по 30.11.2021 года, находясь на территории Красноярского края, ФИО2 №, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО1 и Лицом № преступный умысел на получение взятки от ФИО9, действующего от имени и в интересах ООО «Терра», действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, осуществляя ее руководство, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, а также в пользу ФИО1 и Лица №, исполняя условия получения взятки, не исполнил свои служебные обязанности, направленные на установление и возмещение ущерба, причиненного окружающей среде и ее компонентам, совершенными противоправными действиями ООО «Терра» и его директором ФИО8

Кроме того, в период с 08.11.2021 года по 08.11.2022 года, находясь на территории Красноярского края, ФИО2 №, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО1 и Лицом № преступный умысел на получение взятки от ФИО9, действующего от имени и в интересах ООО «Терра», действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, осуществляя ее руководство, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, а также в пользу ФИО1 и Лица №, исполняя условия получения взятки, не исполнил свои служебные обязанности, направленные на привлечение ООО «Терра» и его директора ФИО8 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в соответствии с КоАП РФ, в том числе к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности ООО «Терра» в соответствии с КоАП РФ.

В период с 08.11.2021 года по 08.12.2021 года Лицом № получены: справка об участии в проверке от 30.11.2021 года, составленная инспектором отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО14, содержащая сведения о наличии в действии (бездействии) ООО «Терра» признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ; справка специалиста, составленная инспектором ОНДиПР по <адрес> и <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО15, содержащая сведения о наличии в действиях (бездействии) ООО «Терра» и его директора ФИО8 признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ; акт б/н, составленный государственным инспектором отдела надзора по карантину растений управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО16, содержащий сведения о наличии в действиях «Терры» признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 10.1, 10.3 КоАП РФ.

В период с 08.11.2021 года по 08.12.2021 года на основании поступивших в Канскую межрайонную прокуратуру указанных справок старшим помощником Канского межрайонного прокурора Лицом № подготовлены проекты постановлений: о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021 в отношении должностного лица - директора ООО «Терра» ФИО8 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021 года в отношении должностного лица - директора ООО «Терра» ФИО8 по ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021 года в отношении ООО «Терра» по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021 года в отношении ООО «Терра» по ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021 года в отношении ООО «Терра» по ст. 10.1 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021 года в отношении ООО «Терра» по ст. 10.3 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021 года в отношении ООО «Терра» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021 года в отношении должностного лица - директора ООО «Терра» ФИО8 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которые проверены заместителем Канского межрайонного прокурора ФИО11 и 08.12.2021 года подписаны, в этот же день переданы последним ФИО2 № для направления для рассмотрения в министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, управление Россельхознадзора по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю соответственно.

Получив указанные постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ООО «Терра» и его директора ФИО8, ФИО2 №, исполняя условия получения взятки, в нарушение ст. 1.4 КоАП РФ, п.п. 2.10, 3.3, 3.3.1, 6 приказа Генерального прокурора РФ от 19.02.2015 № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях», не передал в канцелярию Канской межрайонной прокуратуры обозначенные процессуальные решения с соответствующими материалами для последующей отправки в министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края и в ГУ МЧС России по Красноярскому краю, не принял исчерпывающих мер, направленных на своевременное и полное исполнение постановлений о назначении административного наказания, а также в нарушение ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 3.15 приказа прокурора Красноярского края от 01.08.2019 № 169 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды и природопользования» не использовал полномочия по заявлению ходатайства о передаче материала из органа, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, в суд для рассмотрения вопроса о назначении наказания в виде приостановления деятельности ООО «Терра» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, а также направлении в суд иска о возмещении вреда, причиненного совершенным правонарушением, тем самым совершив незаконное бездействие.

При рассмотрении отделом надзора по карантину растений управления Россельхознадзора по Красноярскому краю постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021 в отношении ООО «Терра» по ст. 10.1 КоАП РФ; постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2021 года в отношении ООО «Терра» по ст. 10.3 КоАП РФ ФИО2 № 1, исполняя условия получения взятки, в нарушение п.п. 3.3, 3.3.1 приказа Генерального прокурора РФ от 19.02.2015 № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях», п.п. 1.3, 1.3.2 указания прокурора края от 20.05.2015 № 95/7/3 «Об организации исполнения приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 19.02.2015 № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» и изменениями к нему, утвержденными распоряжением и.о. прокурора края от 27.03.2020 № 99/7/3-р «О внесении изменений в указание прокурора края от 20.05.2015 № 95/7/3 «Об организации исполнения приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 19.02.2015 № 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» копии материалов указанных административных дел с извещением о поддержании требований о привлечении к административной ответственности Красноярскому природоохранному прокурору не направил, а также не проинформировал его о времени и месте рассмотрения дела, тем самым не обеспечил активного участия в исследовании представляемых доказательств, не способствовал принятию законного, обоснованного и справедливого решения, а также в нарушение ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 3.15 приказа прокурора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды и природопользования» не принял мер к заявлению ходатайства о назначении наказания в виде приостановления деятельности ООО «Терра» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ, тем самым совершив незаконное бездействие.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, старший помощник Канского межрайонного прокурора ФИО2 №, ФИО1 и ФИО2 №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя организованной группой, лично получили от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 400000 рублей, что является крупным размером, за совершение в пользу представляемого им лица - ООО «Терра» и его директора незаконного бездействия, выраженного в неисполнении служебных обязанностей Лицом №, в виде непринятия мер, направленных на установление и возмещение ущерба, причиненного окружающей среде и ее компонентам, совершенными противоправными действиями ООО «Терра», и в неисполнении служебных обязанностей Лицом №, направленных на привлечение ООО «Терра» к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 8.2, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и его директора ФИО8, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а также направленных на привлечение ООО «Терра» к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2, ст. 10.3 КоАП РФ.

2) Общество с ограниченной ответственностью «Гудвин» (далее - ООО «Гудвин», Общество) зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера №. С ДД.ММ.ГГГГ директором Общества является ФИО17 С ДД.ММ.ГГГГ соучредителем данного Общества с принадлежащим 60 % размером доли уставного капитала является гражданин Китайской Народной Республики (далее - КНР) ФИО2, который является фактическим владельцем Общества и его активов. С ДД.ММ.ГГГГ распорядителем активов указанного Общества является также гражданин КНР Янь Хунфа, который непосредственно участвует в финансово-хозяйственной деятельности Общества и руководит обособленным подразделением ООО «Гудвин» в г. Канске. Основным видом деятельности ООО «Гудвин» является производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины.

27.10.2021 года, находясь в г. Канске, ФИО1, реализуя совместный с Лицом № и Лицом № преступный умысел, обратился к заместителю директора по общим вопросам обособленного подразделения ООО «Гудвин» в г. Канск ФИО18 и предложил ему осуществлять за плату вывоз отходов деревопроизводства с территории обособленного подразделения ООО «Гудвин» в г. Канске на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в пользовании Лица №, на что ФИО18 ответил отказом, о чем в указанный день ФИО1 сообщил ФИО2 № и ФИО2 №.

В период с 27.10.2021 года по 28.10.2021 года, находясь в Канской межрайонной прокуратуре, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 №, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО1 и Лицом № преступный умысел, путем доклада заместителю Канского межрайонного прокурора ФИО11 о необходимости проведения проверки в отношении ООО «Гудвин» в соответствии с п. 3 плана работы межведомственной рабочей группы по охране окружающей среды и природопользованию на второе полугодие 2021 года, утвержденного руководителем группы - заместителем прокурора Красноярского края ФИО12 и п. 16 плана работы Канской межрайонной прокуратуры на второе полугодие 2021 года, утвержденного и.о. Канского межрайонного прокурора - заместителем межрайонного прокурора ФИО13, организовал проведение указанной проверки в отношении ООО «Гудвин», в связи с чем заместителем Канского межрайонного прокурора ФИО11 вынесено решение о проведении проверки № 1192 от 28.10.2021 года, в соответствии с которым ФИО2 № поручено проведение проверки деятельности ООО «Гудвин» на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, законодательства о карантине растений, сроком с 29.10.2021 года по 26.11.2021 года с привлечением специалистов управления Россельхознадзора по Красноярскому краю; специалистов министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края; специалистов ОНДиПР по г. Канску и Канскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории обособленного подразделения ООО «Гудвин» по адресу: <адрес> ФИО2 №, с участием инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО14, инспектора ОНДиПР по г. Канску и Канскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО15, государственного инспектора отдела надзора по карантину растений управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО16, а также в присутствии ФИО1, действуя в рамках прокурорской проверки, организованной им и порученной ему на основании вышеуказанного решения о проведении проверки, с целью создания условий для дальнейшего получения взятки, осуществил проверочные мероприятия указанной организации на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, законодательства о карантине растений, в ходе чего им и указанными специалистами в действиях директора ООО «Гудвин» ФИО17 были выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.1, ч. 1 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.1, ч. 1 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2, ст. 10.1, ст. 10.3, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в действиях ООО «Гудвин», о чем в связи с присутствием при проведении указанной проверки стал осведомлен ФИО1

В указанное время, находясь на территории обособленного подразделения ООО «Гудвин» по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию совместного с Лицоом № и Лицом № преступного умысла, действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, во время проведения Лицом № указанной прокурорской проверки ООО «Гудвин» обратился к ФИО18 и обозначил ему, что за допущенные ООО «Гудвин» нарушения предусмотрена ответственность в виде приостановления деятельности организации и возмещения ущерба, причиненного окружающей среде и ее компонентам, и предложил ему встретиться и обсудить возможность решения указанной проблемы, на что ФИО18 ответил согласием.

В период с 30.10.2021 года по 31.10.2021 года, находясь вблизи ТЦ «Порт Артур» по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя совместный с Лицом № и Лицом № преступный умысел, по предварительной договоренности встретился с ФИО18, в ходе чего сообщил последнему о том, что по результатам проведенной Лицом № указанной проверки в деятельности ООО «Гудвин» выявлены нарушения, предусматривающие наказания в виде административного приостановления деятельности организации, а также обязанность возместить ущерб, причиненный окружающей среде и ее компонентам в размере 15000000 рублей, и, что за не наступление указанных последствий для ООО «Гудвин» собственникам последнего необходимо перевести денежные средства в размере 1000000 руб. на банковский счет Лица №, при этом 500000 рублей из них должны быть переведены в целях конспирации под видом оплаты услуг по фиктивному договору на вывоз отходов, заключенному между ООО «Гудвин» и ООО «Техновектор», а 500000 рублей должны быть переведены под видом оплаты услуг по фиктивному договору утилизации отходов, заключенному также между ООО «Гудвин» и ООО «Техновектор», на что ФИО18 ответил отказом, пояснив, что указанная сумма является большой для руководителя обособленного подразделения ООО «Гудвин» в г. Канске Янь Хунфа, и передавать ему данные требования он не собирается, о чем ФИО1 сообщил ФИО2 №.

В период с 30.10.2021 года по 03.11.2021 года, находясь в г. Канске, ФИО2 №, исполняя условия получения взятки, поручил ФИО1 продолжить требовать от ФИО18 передать указанные требования руководителю обособленного подразделения ООО «Гудвин» в г. Канск, то есть Янь Хунфа.

В период с 30.10.2021 года по 03.11.2021 года, находясь в г. Канске, ФИО1, исполняя условия получения взятки, посредством звонков в мессенджере «WhatsApp» высказал ФИО18 требования о том, чтобы последний передал озвученные им указанные требования руководителю обособленного подразделения ООО «Гудвин» в г. Канск Янь Хунфа, на что ФИО18 ответил согласием.

В период с 30.10.2021 года по 03.11.2021 года, находясь на территории обособленного подразделения ООО «Гудвин» в г. Канск по адресу: <адрес>, ФИО18, осуществляя посредничество во взяточничестве, передал Янь Хунфа, действующему в интересах ООО «Гудвин» и осуществляющему фактическое руководство обособленным подразделение ООО «Гудвин» в г. Канске и распоряжение активами данного Общества, указанное выше требование ФИО1, на что Янь Хунфа попросил ФИО18 организовать ему встречу с ФИО1 и Лицом №.

В период с 30.10.2021 года по 03.11.2021 года, находясь в г. Канск, ФИО18, осуществляя посредничество во взяточничестве позвонил ФИО1, и попросил его вместе с Лицом № приехать на территорию обособленного подразделения ООО «Гудвин» в г. Канск по адресу: <адрес> для встречи с Янь Хунфа, о чем в указанный период времени ФИО1 сообщил ФИО2 №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 № и ФИО1, исполняя условия получения взятки, прибыли в офис обособленного подразделения ООО «Гудвин» в г. Канске по адресу: <адрес>, где встретились с Янь Хунфа, в ходе чего сообщили ему о том, что в ходе проведения Лицом № прокурорской проверки указанного Общества были выявлены нарушения, предусматривающие наказания в виде административного приостановления деятельности, а также обязанность возместить ущерб окружающей среде и ее компонентам и, что ФИО2 № правомочен применить указанные меры реагирования, и за не наступление указанных последствий для ООО «Гудвин» ему (Янь Хунфа) необходимо перевести со счета ООО «Гудвин» денежные средства на банковский счет Лица № под видом оплаты услуг по фиктивному договору на вывоз и утилизацию отходов, заключенному между ООО «Гудвин» и ООО «Техновектор», на что Янь Хунфа, понимая, что от действий последних зависит характер наказания в отношении ООО «Гудвин» и как следствие возможность функционирования обособленного подразделения ООО «Гудвин» в г. Канск, согласился, после чего сказал ФИО18, совершить необходимые для передачи 500000 руб. организационные действия. ФИО2 №, ФИО2 №, ФИО1 согласились на получение обозначенной суммы.

В период с 31.10.2021 года по 04.11.2021 года, ФИО2 №, осуществляя руководство организованной группой определил, что указанные 500000 руб. должны быть переданы от Янь Хунфа под видом оплаты фиктивного договора на транспортировку и утилизацию отходов, а также определил, что им будет составлен указанный договор, а ФИО2 № должен будет взаимодействовать с ФИО18 по вопросам подписания указанного договора и дальнейшего перечисления указанных денежных средств.

В период с 04.11.2021 года по 06.11.2021 года, находясь в г. Канске, ФИО2 № составил проект договора на оказание услуг по транспортированию и утилизации отходов деревообработки/лесопиления, заключенный между ООО «Техновектор» в лице его директора Лица № и ООО «Гудвин» в лице его директора ФИО17, в котором в целях придания законности последующей передачи указанной взятки в виде денег в размере 500 000 руб. указал недостоверные сведения, а именно, что указанные денежные средства предназначены для оплаты услуг, оказанных ООО «Техновектор» ООО «Гудвин» до заключения указанного договора, после чего предоставил указанный проект договора ФИО2 №, который в свою очередь предоставил указанный проект договора ФИО18

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Красноярского края, Янь Хунфа, действующий от имени и в интересах ООО «Гудвин», сообщил ФИО3, являющемуся соучредителем ООО «Гудвин» о необходимости осуществить перечисление 500000 руб. с банковского счета ООО «Гудвин» на банковский счет ООО «Техновектор», который также, действуя от имени и в интересах ООО «Гудвин», дал соответствующее распоряжение директору ООО «Гудвин» ФИО17

09.11.2021 года, находясь в г. Красноярске, директор ООО «Гудвин» ФИО17, неосведомленная о преступных действиях указанных лиц, организовала перечисление со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Красноярский» ф-ла Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Гудвин», на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий ООО «Техновектор», денежных средств в размере 500000 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №, ФИО2 № и ФИО1, действующие в составе организованной группы, получили взятку от руководителя обособленного подразделения ООО «Гудвин» в г. Канск Янь Хунфа в размере 500000 рублей за совершение со стороны Лица № указанного выше незаконного бездействия.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Красноярского края, ФИО2 № организовал перечисление со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Техновектор» на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащий АО «ПТФ «Канская» 500000 руб. в качестве оплаты аванса по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 29.10.2021 года по 26.11.2021 года, находясь на территории Красноярского края, ФИО2 №, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО1 и Лицом № преступный умысел на получение взятки от Янь Хунфа, действующего от имени и в интересах ООО «Гудвин», действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, осуществляя ее руководство, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, а также в пользу ФИО1 и ФИО2 №, исполняя условия получения взятки, не исполнил свои служебные обязанности, направленные на установление и возмещение ущерба, причиненного окружающей среде и ее компонентам, совершенными противоправными действиями ООО «Гудвин» и его директором ФИО17

Кроме того, в период с 29.10.2021 года по 29.10.2022 года, находясь на территории Красноярского края, ФИО2 №, являясь должностным лицом, реализуя совместный с ФИО1 и Лицом №. преступный умысел на получение взятки от Янь Хунфа, действующего от имени и в интересах ООО «Гудвин», действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, осуществляя ее руководство, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, а также в пользу ФИО1 и Лица №, исполняя условия получения взятки, не исполнил свои служебные обязанности, направленные на привлечение ООО «Гудвин» и его директора ФИО17 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в соответствии с КоАП РФ, в том числе к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности ООО «Гудвин» в соответствии с КоАП РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицом № получены: справка об участии в проверке от ДД.ММ.ГГГГ, составленная инспектором отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО14, содержащая сведения о наличии в действии (бездействии) ООО «Гудвин» признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.1, ч. 1 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ; справка специалиста, составленная инспектором ОНДиПР по г. Канску и Канскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО15, содержащая сведения о наличии в действиях (бездействии) ООО «Гудвин» и его директора ФИО17 признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ; акт б/н, составленный государственным инспектором отдела надзора по карантину растений управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ФИО16, содержащий сведения о наличии в действиях ООО «Гудвин» признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 10.1, 10.3 КоАП РФ.

В период с 29.10.2021 года по 14.12.2021 года на основании поступивших в Канскую межрайонную прокуратуру указанных справок старшим помощником Канского межрайонного прокурора Лицом № подготовлены проекты постановлений: о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гудвин» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Гудвин» ФИО17 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора ООО «Гудвин» ФИО17 по ст. 8.1 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора ООО «Гудвин» ФИО17 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора ООО «Гудвин» ФИО17 по ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гудвин» по ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гудвин» по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гудвин» по ст. 8.1 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гудвин» по ст. 10.1 КоАП РФ; о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гудвин» по ст. 10.3 КоАП РФ, которые проверены и ДД.ММ.ГГГГ подписаны заместителем Канского межрайонного прокурора ФИО11, в этот же день переданы последним ФИО2 № для направления для рассмотрения в ГУ МЧС России по Красноярскому краю, министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края, управление Россельхознадзора по Красноярскому краю соответственно.

Получив указанные постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ООО «Гудвин» и его директора ФИО17, ФИО2 № в нарушение ст. 1.4 КоАП РФ, п.п. 2.10, 3, 3.3, 3.3.1, 6 приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях», не передал в канцелярию Канской межрайонной прокуратуры обозначенные процессуальные решения с соответствующими материалами для последующей отправки в министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края и в ГУ МЧС России по Красноярскому краю, не принял исчерпывающих мер, направленных на своевременное и полное исполнение постановлений о назначении административного наказания, а также в нарушение ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 3.15 приказа прокурора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды и природопользования» не использовал полномочия по заявлению ходатайства о передаче материала из органа, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, в суд для рассмотрения вопроса о назначении наказания в виде приостановления деятельности ООО «Гудвин» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, а также направлении в суд иска о возмещении вреда, причиненного совершенным правонарушением, тем самым совершив незаконное бездействие.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Красноярского края, ФИО2 №, создавая видимость привлечения указанных лиц к ответственности, подготовил от имени министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края постановление о назначении административного наказания №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностное лицо - директор ООО «Гудвин» ФИО17 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения; постановление о назначении административного наказания №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностное лицо - директор ООО «Гудвин» ФИО17 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения; постановление о назначении административного наказания №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностное лицо - директор ООО «Гудвин» ФИО17 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения; постановление о назначении административного наказания №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Гудвин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения; постановление о назначении административного наказания №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Гудвин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения; постановление о назначении административного наказания №/ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Гудвин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения, а также от имени ОНДиПР по г. Канску и Канскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю подготовил постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Гудвин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения; постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностное лицо - директор ООО «Гудвин» ФИО17 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

При рассмотрении отделом надзора по карантину растений управления Россельхознадзора по Красноярскому краю постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гудвин» по ст. 10.1 КоАП РФ; постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гудвин» по ст. 10.3 КоАП РФ ФИО2 №, исполняя условия получения взятки, в нарушение п.п. 3.3, 3.3.1 приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях», п.п. 1.3, 1.3.2 указания прокурора края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации исполнения приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» и изменениями к нему, утвержденными распоряжением и.о. прокурора края от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в указание прокурора края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации исполнения приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» копии материалов указанных административных дел с извещением о поддержании требований о привлечении к административной ответственности Красноярскому природоохранному прокурору не направил, а также не проинформировал его о времени и месте рассмотрения дела, тем самым не обеспечил активного участия в исследовании представляемых доказательств, не способствовал принятию законного, обоснованного и справедливого решения, а также в нарушение ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 3.15 приказа прокурора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды и природопользования» не использовал полномочия по заявлению ходатайства о передаче материала из органа, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, в суд для рассмотрения вопроса о назначении наказания в виде приостановления деятельности ООО «Гудвин» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ, тем самым совершив незаконное бездействие.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах старший помощник Канского межрайонного прокурора ФИО2 №, ФИО1 и ФИО2 №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя организованной группой, через посредника ФИО18 получили от Янь Хунфа,взятку в виде денег в сумме 500000 руб., что является крупным размером, за совершение в пользу представляемого им лица - ООО «Гудвин» и его директора незаконного бездействия, выраженного в неисполнении служебных обязанностей Лица №, в виде не принятия мер, направленных на установление и возмещение ущерба, причиненного окружающей среде и ее компонентам, совершенными противоправными действиями ООО «Гудвин», и направленных на привлечение ООО «Гудвин» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1, ч. 10 ст. 8.2, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и его директора ФИО17, предусмотренной ст. 8.1, ч. 1 ст. 8.2, ч. 10 ст. 8.2, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а также направленных на привлечение ООО «Гудвин» к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2, ст. 10.3 КоАП РФ.

3) В соответствии с приказом и.о. министра экологии и рационального природопользования Красноярского края №-од от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением структуры министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края проведены организационно-штатные мероприятия в структуре министерства: отдел экологического надзора переименован в отдел государственного экологического надзора.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.3, 2.4, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.17, 5.2, 5.3 положения об отделе государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, утвержденного министром экологии и рационального природопользования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отдел государственного экологического надзора (далее - Отдел) является структурным подразделением министерства экологии и рационального природопользования края (далее - Министерство) и находится в подчинении заместителя министра - начальника отдела государственного экологического надзора министерства.

Основными задачами отдела являются, в том числе обеспечение соблюдения законодательства в областях охраны окружающей среды, обращения с отходами, законодательства об особо охраняемых природных территориях, в сфере недропользования, контролируемыми лицами (органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, организациями и гражданами); осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора), предметом которого являются, в том числе соблюдение обязательных требований в области охраны окружающей среды, включая требования, содержащиеся в разрешительных документах и установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовым актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в отношении объектов, не подлежащих федеральному государственному экологическому контролю (надзору).

В соответствии с возложенными на него задачами Отдел осуществляет, в том числе следующие функции: организация и осуществление, в том числе регионального государственного экологического контроля (надзора) в соответствии с положением о региональном государственном экологическом контроле (надзоре); возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях в случаях, установленных действующим законодательством, согласно компетенции Отдела; предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обращение в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды.

Должностные лица Отдела, том числе при проведении контрольного (надзорного) мероприятия в пределах своих полномочий и в объеме проводимых контрольных (надзорных) действий имеют право, в том числе: запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для рассмотрения в рамках компетенции Отдела; посещать, в том числе земельные участки, в рамках осуществления, в том числе регионального государственного экологического контроля (надзора); проводить контрольные (надзорные) мероприятия и совершать контрольные (надзорные) действия на законном основании и в соответствии с их назначением в рамках осуществления, в том числе регионального государственного экологического контроля (надзора); составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации, установленным в рамках осуществления, в том числе регионального государственного экологического контроля (надзора), рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Должностные лица отдела обязаны, в том числе: своевременно и в полной мере осуществлять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований, принимать меры по обеспечению исполнения решений министерства или его должностных лиц вплоть до подготовки предложений об обращении в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством; проводить контрольные (надзорные) мероприятия и совершать контрольные (надзорные) действия на законном основании и в соответствии с их назначением только во время исполнения служебных обязанностей и при наличии соответствующей информации в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а в случае взаимодействия с контролируемыми лицами проводить такие мероприятия и совершать такие действия только при предъявлении служебного удостоверения, иных документов, предусмотренных законами.

В соответствии с распоряжением Правительства Красноярского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании органов исполнительной власти» министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края переименовано в министерство экологии Красноярского края.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.7, 4.2 положения об отделе государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края, утвержденного министром экологии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отдел государственного экологического надзора является структурным подразделением министерства экологии края и находится в подчинении первого заместителя министра экологии Красноярского края; в соответствии с возложенными на него задачами Отдел осуществляет, в том числе следующие функции: обращение в суд с требованием об устранении нарушений в области охраны окружающей среды, недропользования; должностные лица Отдела, в том числе при проведении контрольного (надзорного) мероприятия в пределах своих полномочий и в объеме проводимых контрольных (надзорных) действий имеют право, в том числе: посещать, в том числе земельные участки в рамках осуществления, в том числе регионального государственного экологического контроля (надзора), при этом п.п. 1.1, 2.3, 2.4, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1, 4.2, 4.3, 4.17, 5.2, 5.3 указанного положения аналогичны указанным пунктам положения об отделе государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, утвержденного министром экологии и рационального природопользования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 1.9, 3.1, 5.2.4 положения о региональном государственном экологическом контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о региональном государственном экологическом контроле (надзоре)» (далее - Положение) установлен порядок осуществления регионального государственного экологического контроля (надзора), осуществляемого министерством экологии Красноярского края (далее - министерство); предметом регионального государственного экологического контроля (надзора) являются, в том числе соблюдение обязательных требований в области охраны окружающей среды, включая требования, содержащиеся в разрешительных документах и установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в отношении объектов, не подлежащих федеральному государственному экологическому контролю (надзору).

Министерство осуществляет региональный государственный экологический контроль (надзор) в отношении следующих объектов государственного экологического контроля (далее - объекты контроля): деятельность, действия (бездействие) граждан и организаций, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования, в том числе предъявляемые к гражданам и организациям, осуществляющим деятельность, действия (бездействие); результаты деятельности граждан и организаций, в том числе продукция (товары), работы и услуги, к которым предъявляются обязательные требования; в том числе земельные и лесные участки, компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, другие объекты, которыми граждане и организации владеют и (или) пользуются, компоненты природной среды, природные и природно-антропогенные объекты, не находящиеся во владении и (или) пользовании граждан или организаций, к которым предъявляются обязательные требования.

Региональный государственный экологический контроль (надзор) осуществляется государственными гражданскими служащими министерства, в должностные обязанности которых в соответствии с должностными регламентами входит осуществление полномочий по надзору, в том числе полномочие по проведению профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий при осуществлении государственного контроля (надзора) (далее - должностные лица министерства); должностными лицами, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора), являются, в том числе главный специалист - государственный инспектор отдела государственного экологического надзора министерства, являющийся одновременно по должности государственным инспектором Красноярского края в области охраны окружающей среды (далее - государственный инспектор); должностные лица, указанные в пункте 1.6 указанного Положения, осуществляют региональный государственный экологический контроль (надзор) (далее - региональный экологический надзор) на объектах хозяйственной и иной деятельности, за исключением объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору; должностные лица министерства обязаны, в том числе своевременно и в полной мере осуществлять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований, принимать меры по обеспечению исполнения решений министерства или его должностных лиц вплоть до подготовки предложений об обращении в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством; при наличии у министерства, должностного лица министерства сведений о готовящихся или возможных нарушениях обязательных требований, а также о непосредственных нарушениях обязательных требований, если указанные сведения не соответствуют утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований, министерство объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований; предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявляется должностным лицом министерства и направляется контролируемому лицу в порядке, предусмотренном статьей 49 Федерального закона № 248-ФЗ должно содержать указание на соответствующие обязательные требования, предусматривающий их нормативный правовой акт, информацию о том, какие конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения данных требований и не может содержать требование представления контролируемым лицом сведений и документов. В случае принятия представленных в возражении контролируемого лица доводов полностью или в части должностное лицо, объявившее предостережение, аннулирует соответственно полностью или частично направленное ранее предостережение с соответствующей отметкой при осуществлении учета объявленных предостережений. При несогласии с возражением указываются соответствующие обоснования.

Приказом №-ка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность государственной гражданской службы Красноярского края - главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного экологического надзора с территориальным расположением в г. Канске министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее - государственный инспектор).

В соответствии с подп. 1, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 16 п. 9 должностного регламента главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, утвержденного министром экологии и рационального природопользования Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ и изменениями к нему, утвержденными и.о. министра экологии и рационального природопользования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в целях реализации задач и функций, возложенных на отдел государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, в том числе обязан: осуществлять региональный государственный экологический контроль (надзор) при осуществлении хозяйственной и иной деятельности; организовывать и осуществлять профилактические и контрольные (надзорные) мероприятия в соответствии с действующим законодательством; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований экологического и природоохранного законодательства, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях в порядке, установленном КоАП РФ; выдавать юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, представления по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии с действующим законодательством; формировать мотивированные предложения по результатам мероприятий по контролю для принятия уполномоченным должностным лицом Министерства решения о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в области охраны окружающей среды и природопользования; направлять для принудительного исполнения постановления по делам об административном правонарушении в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по поручению заместителя министра-начальника отдела осуществлять контроль за их исполнением; своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований, принимать меры по обеспечению исполнения решений министерства или его должностных лиц вплоть до подготовки предложений об обращении в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством; принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе в виде временного запрета деятельности юридического лица, его филиала, представительства, структурного подразделения, индивидуального предпринимателя, в порядке, установленном КоАП РФ.

В соответствии с подп. 1, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 15 п. 9 должностного регламента главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края, утвержденного министром экологии Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено исполнение аналогичных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, утвержденного министром экологии и рационального природопользования Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, замещая должность государственного инспектора, обязан был осуществлять региональный государственный экологический контроль (надзор), был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть осуществлял функции представителя власти в государственном органе, в связи с чем являлся должностным лицом.

В период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся между собой в дружеских отношениях ФИО2 №, ФИО1 и осуществляющий предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок ФИО2 № совместно приняли решение через ФИО2 № и подконтрольных ему ИП ФИО2 № и ООО «Техновектор» осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с размещением за плату отходов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории Канского района Красноярского края, без соблюдения действующего законодательства по охране окружающей среды, в связи с большими финансовыми затратами по созданию условий для организации деятельности в рамках закона, а также договорились разработать способ юридического оформления указанной деятельности, под видом которой они собирались осуществлять указанное размещение отходов за плату. Для реализации задуманного ФИО2 №, ФИО1 и ФИО2 № достигли договоренности с представителем АНЭО «Сибирский кедр» ФИО19 о разработке проекта лесоразведения и технических условий к нему, под видом реализации которого первые будут осуществлять указанную деятельность, а ФИО2 № оформит в пользование указанный земельный участок.

07.10.2021 года между администрацией Канского района Красноярского края и Лицом № заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности №, в соответствии с которым администрация Канского района Красноярского края предоставляет, а ФИО2 № принимает в аренду земельный участок, находящийся в муниципальной собственности с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в районе железнодорожной платформы (Коньково). Почтовый адрес ориентира: Красноярский край район Канский (далее - земельный участок), с запретом ФИО2 №, в том числе производить посадку деревьев, срок аренды земельного участка составляет 49 лет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №, ФИО1 и ФИО2 № организовали разработку, согласование и утверждение проекта лесоразведения сосны сибирской кедровой (сибирский кедр) на указанном земельном участке, подготовленного для них АНЭО «Сибирский кедр».

В период с 01.10.2021 года по 31.12.2021 года, ФИО2 № 2, в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 34, ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 9, ч. 7 ст. 12, ч. 1 ст. 13.4, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п. 17, 216, 220 - 221 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, п. 18 правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», п. 69 правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» начал организовывать и осуществлять на указанном земельном участке сбор и накопление отходов лесопиления и твердых бытовых отходов, в том числе IV класса опасности, тем самым, совершая административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 8.2, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, о чем в указанный период времени, в силу общения, совместного осуществления организации и реализации указанной деятельности на указанном земельном участке, выраженных в совместной разработки документов, обсуждении решений, касающихся деятельности на данном земельном участки, приискании заказчиков, стал достоверно осведомлен государственный инспектор ФИО1

При этом, указанную деятельность по сбору и накоплению отходов лесопиления и твердых бытовых отходов на территории указанного земельного участка без намерения реализовывать указанный проект лесоразведения в соответствии с указанной в нем технологией ФИО2 № продолжил осуществлять вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату задержания последнего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося на территории Красноярского края, более точно время и место не установлены, государственного инспектора ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора, являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение частями взятки в виде денег от Лица № за совершение в пользу Лица № и представляемых им лиц ИП ФИО2 №, ООО «Техновектор» попустительства по службе, заключающееся в не инициировании проведения контрольных (надзорных) мероприятий в отношении деятельности Лица № и подконтрольных ему лиц ИП ФИО2 №, ООО «Техновектор», осуществляющего в нарушение указанных норм на земельном участке с кадастровым номером № непосредственно сбор и накопление отходов лесопиления и твердых бытовых отходов, в том числе IV класса опасности за плату, тем самым в невыявлении указанных нарушений и не привлечении Лица № к установленной законом ответственности, а также за совершение незаконных действий в виде предоставления ФИО2 № сведений, ставших известными ему в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей, в том числе сведений служебного характера о проведении сотрудниками контрольно-надзорных ведомств контрольных и профилактических мероприятий, направленных на проверку соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды с целью сокрытия явных признаков правонарушений в сфере отходов производства и потребления, экологии, пожарной безопасности, консультирования по методике противодействия контрольным (надзорным) мероприятиям посредством предоставления заведомо ложных либо неполных объяснений Лица № и его работниками, направленных на воспрепятствование установлению фактов нарушений и их сокрытие при проведении проверок, в целях избежания привлечения Лица № к установленной законом ответственности и продолжения осуществления дальнейшей деятельности на указанном земельном участке под видом реализации проекта лесоразведения, и составления проектов ответов на запросы и представления сотрудников контрольных (надзорных) органов по вопросам, связанным с указанной деятельностью Лица № на указанном земельном участке, о чем он сообщил ФИО2 №, тем самым дав понять о необходимости передачи им взятки за совершение указанных выше попустительства по службе и незаконных действий.

В период с 12.04.2022 года по 25.04.2022 года администрацией г. Канск проведена проверка установления фактов нарушений законодательства РФ в части требований пожарной безопасности при эксплуатации полигонов твердых бытовых отходов, размещения отходов лесопиления на территории земельного участка с кадастровым номером №, в ходе чего от заместителя главы г. Канск - начальника отдела лесной промышленности и охраны окружающей среды администрации г. Канск ФИО20 ФИО2 № поступило устное требование о предоставлении информации с указанием обстоятельств возникновения пожара на указанном земельном участке, о чем последний сообщил ФИО1

25.04.2022 года, находясь в г. Канск, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, исполняя условия получения взятки, составил и предоставил посредством отправки сообщения со своего адреса электронной почты borisyakovmihail@mail.ru на электронную почту kamenvek2018@mail.ru, находящуюся в пользовании Лица № проект письма на указанное требование, в котором указал недостоверные сведения о реализации указанного проекта лесоразведения, тем самым совершив незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №, получив проект указанного письма от ФИО1 и отредактированного также старшим помощником Канского межрайонного прокурора Лицом №, предоставил его в администрацию г. Канска Красноярского края.

В период с 01.09.2022 по 09.09.2022, находясь в г. Канске, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, попросил ФИО2 № передать ему денежные средства в сумме 37500 рублей, являющиеся частью от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей, за совершение в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе, незаконных действий, на что ФИО2 № ответил согласием, и в это же время между ними достигнута договоренность о том, что 35000 рублей Лицом № будут переданы ФИО1 наличными, а остальные 2500 рубдей будут переданы посредством перевода денежных средств с банковского счета Лица № на банковский счет супруги ФИО1 - ФИО21

В период с 01.09.2022 года по 09.09.2022 года, находясь в г. Канске, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, продолжая реализацию своего преступного умысла, лично получил от Лица № взятку в виде денег в сумме 35000 рублей, в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

09.09.2022 года в 12 часов 58 минут, находясь на территории г. Канска, ФИО2 № перечислил со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО21, неосведомленной о преступных действиях Лица №, 2500 рублей для последующей их передачи государственному инспектору ФИО1 в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

09.09.2022 года в 14 часов 04 минуты, находясь на территории г. Канска, ФИО21, неосведомленная о преступных действиях Лица № и ФИО1, по просьбе последнего перечислила со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Красноярск, просп. имени Газеты Красноярский Рабочий, 141а, находящийся в его пользовании, а ФИО1, находясь в г. Канск, получил денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

Кроме того, в период с 01.10.2022 года по 13.02.2023 года, находясь в г. Канске, государственный инспектор ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, предварительно каждый раз доводя до Лица № в телефонном режиме и в ходе личных встреч информацию о необходимости передачи части взятки в определенной им сумме, лично получил от Лица № взятку за указанные выше попустительство по службе и незаконные действия, в виде денег на общую сумму 13000 рублей следующими частями, переданными Лицом № в наличном виде ФИО1: в период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года в сумме 5000 рублей, в период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года в сумме 5000 рублей;в период с 01.02.2023 года по 13.02.2023 года в сумме 3000 рублей в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

Кроме того, в период с 09.02.2023 года по 24.09.2023 года, находясь в г. Канске, г. Красноярске и Красноярском крае, и 22.02.2024 года, 20.04.2024 года, 24.09.2024 года, находясь в г. Барнауле и Алтайском крае, ФИО2 № 2 по просьбам ФИО1, доводимым ему предварительно каждый раз в телефонном режиме и в ходе личных встреч о необходимости передачи части взятки в определенной им сумме, лично передал ФИО1 взятку в виде денег на общую сумму 136100 рублей следующими частями, перечисленными со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ годана имя супруги ФИО1 - ФИО21 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> 4: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в сумме 29000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минут в сумме 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут в сумме 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут в сумме 50000 рублей, для последующей их передачи государственному инспектору ФИО1 в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

В период с 09.02.2023 года по 14.09.2024 года, находясь в г. Канске, ФИО21, неосведомленная о преступных намерениях Лица № и ФИО1, по просьбе последнего перечислила, а ФИО1, находясь в г. Канске, получил указанные денежные средства, переведенные ей Лицом № следующими частями со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, просп. имени Газеты Красноярский Рабочий, 141а, находящийся в его пользовании: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в сумме 2000 рублей, в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293 600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий, при этом вышеуказанные 300 рублей, переведенные Лицом № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минут, ФИО21 оставила себе.

В период с 22.01.2024 года по 24.09.2024 года, находясь в г. Канске, ФИО21, неосведомленная о преступных намерениях Лица № и ФИО1, по просьбе последнего перечислила, а ФИО1, находясь в г. Канск, получил указанные денежные средства следующими частями, переведенные ей Лицом №, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> 4, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, находящийся в его пользовании: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут в сумме 29000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут в сумме 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту в сумме 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в сумме 50000 рублей, в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293 600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ министром экологии Красноярского края ФИО22 осуществлена рабочая командировка на территорию Канского района Красноярского края, в ходе которой последний посетил, в том числе указанный земельный участок, в ходе чего обнаружил наличие на нем следов горения отходов лесопиления, после чего дал указание своему заместителю ФИО23 организовать проведение проверки деятельности Лица № на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18. минут первый заместитель министра экологии Красноярского края ФИО23, находящемуся непосредственно в ее прямом подчинении ФИО1, дала обязательное для исполнения последним поручение об организации проведения контрольного (надзорного) мероприятия - выездное обследование указанного земельного участка, находящегося в аренде у Лица № с привлечением сотрудников органов внутренних дел в целях визуальной оценки соблюдения Лицом № обязательных требований, в том числе законодательства об охране окружающей среды, об отходах производства и потребления и противопожарной безопасности.

29.02.2024 года примерно в 13 часов 54 минуты, находясь на территории г. Канска, ФИО1 позвонил в дежурную часть МО МВД «Канский» и сообщил о факте возгорания на указанном земельном участке, после чего самостоятельно прибыл на территорию указанного земельного участка, где продолжая реализацию своего преступного умысла, исполняя условия получения взятки, проконсультировал работника Лица № - ФИО24, выполняющего функции сторожа на указанном земельном участке, относительно содержания заведомо ложного и неполного объяснения, которое необходимо дать последнему сотруднику органов внутренних дел, который прибудет на данный земельный участок по его (ФИО1) сообщению, с целью проверки указанного сообщения, в целях избежания привлечения Лица № к установленной законом ответственности и продолжения осуществления дальнейшей деятельности на указанном земельном участке под видом реализации проекта лесоразведения, тем самым совершив незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 54 минут по 23 часа 59 минут, находясь на указанном земельном участке, ФИО24 действуя на основании данных ему ФИО1 указанных консультаций, в ходе дачи объяснения участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» (далее - сотрудник полиции) ФИО25, прибывшему в указанный период времени на территорию указанного земельного участка в рамках проверки поступившего в МО МВД России «Канский» указанного сообщения ФИО1, сообщил недостоверные и неполные сведения относительно возникших на территории указанного земельного участка возгораниях, а ФИО1, в указанный период времени в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, исполняя условия получения взятки, давая объяснение сотруднику полиции ФИО25 в рамках проверки последним указанного сообщения, не сообщил последнему об обстоятельствах допускаемых Лицом № нарушениях на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 27 минут по 18 часов 50 минут, находясь на территории г. Канска, ФИО1, выполняя обязательное для исполнения поручение первого заместителя министра экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО23, продолжая реализацию своего преступного умысла, исполняя условия получения взятки, действуя посредством звонка в мессенджере «WhatsApp», сообщил ФИО2 № о том, что на указанном земельном участке будут проводиться контрольные (надзорные) мероприятия и дал консультации относительно содержания заведомо ложных и неполных объяснений им и его работниками в рамках указанных мероприятий в целях избежания привлечения Лица № к установленной законом ответственности и продолжения осуществления дальнейшей деятельности на указанном земельном участке под видом реализации проекта лесоразведения, тем самым совершив незаконные действия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Красноярском крае, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, исполняя условия получения взятки, получив обязательное для исполнения указанное поручение первого заместителя министра экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО23, в соответствии с указанными пунктами положения о региональном государственном экологическом контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Красноярского края № 624-п от 14.09.2021 «Об утверждении Положения о региональном государственном экологическом контроле (надзоре)», должностного регламента главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, утвержденного министром экологии и рационального природопользования Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ выездное обследование в целях визуальной оценки соблюдения Лицом № обязательных требований не провел, не организовал объявление ФИО2 № предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований и предложении принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, а также не обеспечил направление в суд искового заявления об обязании ликвидировать несанкционированные свалки отходов лесопиления.

ДД.ММ.ГГГГ председателем палаты экологических организаций гражданской ассамблеи Красноярского края ФИО26 проведен рабочий визит в г. Канск, в ходе которого им совместно с представителями администрации г. Канск, членами палаты экологических организаций и иными лицами осуществлен выезд и осмотр указанного земельного участка, находящегося в аренде у Лица №, в ходе которых выявлены факты размещения отходов и их горения, по результатам, в том числе чего в этот же день ФИО26 организовано и проведено совещание в администрации г. Канск с участием указанных лиц, а также ФИО1, в ходе чего последним доведены до сведения нарушения, допускаемые Лицом № и обращено внимание на необходимость контроля за его деятельностью.

12.04.2024 года, находясь в г. Канске, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, исполняя условия получения взятки, после проведения указанного совещания, организацию проверочных мероприятий в отношении Лица № не осуществил.

02.05.2024 года, на основании задания № 361 от 02.05.2024 года главным специалистом - государственным инспектором отдела государственного экологического надзора министерства экологии Красноярского края ФИО27 проведено контрольное (надзорное) мероприятие - выездное обследование на указанный земельный участок, с целью проверки информации о факте принятия ИП ФИО2 № отходов лесопиления у ООО «Гудвин», в ходе чего на указанном земельном участке выявлен факт наличия отходов лесопиления, золы на почве, в нарушение указанных положений Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, в связи с чем министерством экологии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 №. вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № ПМ 24№.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО4 предоставил указанное предостережение ФИО2 № посредством отправки сообщения со служебной почты musv@mpr.krskstate.ru на электронную почту kamenvek2018@mail.ru, находящуюся в пользовании Лица №.

В период с 06.05.2024 года по 13.06.2024 года, находясь в г. Канске, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, исполняя условия получения взятки, осведомленный в силу занимаемой должности о наличии указанного представления, составил и предоставил посредством отправки сообщения со своей электронной почты borisyakovmihail@mail.ru на электронную почту kamenvek2018@mail.ru, находящуюся в пользовании Лица № ответ на указанное предостережение, в котором указал недостоверные сведения о реализации указанного проекта лесоразведения, а именно то, что мероприятия по приему и складированию горбыля и опилок осуществляются с соблюдением действующего законодательства. Материал для изготовления субстрата не является отходом согласно ТУ №ДД.ММ.ГГГГ№ и хранится не более двух месяцев, после чего с помощью щепорубительной машины перерабатывается в нужную фракцию для использования в производстве субстрата, тем самым совершив незаконные действия, при этом указанный ответ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № отправил ФИО27

Кроме того, в период с 01.06.2024 года по 06.06.2024 года, находясь в г. Канске, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, попросил ФИО2 № посредством перевода на банковский счет его супруги ФИО21 передать ему денежные средства в сумме 7000 рублей, являющиеся частью от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей, за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

06.06.2024 года в 20 часов 24 минуты, находясь на территории г. Канска, ФИО28, неосведомленная о преступных действиях Лица № и ФИО1, по просьбе Лица № перечислила со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО21 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО21, неосведомленной о преступных действиях Лица №, 7000 рублей для последующей их передачи государственному инспектору ФИО1 в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

06.06.2024 года в 21 час 20 минут, находясь на территории г. Канска, ФИО21, неосведомленная о преступных действиях Лица № и ФИО1, по просьбе последнего перечислила со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в ее пользовании, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в его пользовании, а ФИО1, находясь в г. Канске, получил, денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

В период с 20.06.2024 года по 25.06.2024 года, находясь в Канском районе Красноярского края, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, попросил ФИО2 № посредством перевода на банковский счет его родственника ФИО29 передать ему денежные средства в сумме 100000 рублей, являющиеся частью от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей, за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

25.06.2024 года в период с 20 часа 34 минут по 20 часов 35 минут, находясь в г. Канске, ФИО2 № по просьбе ФИО1 о необходимости передачи части взятки в сумме 100000 рублей, лично передал ФИО1 взятку в виде денег на общую сумму 100000 рублей следующими частями, перечисленными со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ годана имя родственника ФИО1 - ФИО29 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> 6: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в сумме 50000 рублей, для последующей их передачи государственному инспектору ФИО1 в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

25.06.2024 года в 20 часов 41 минуту, находясь на территории г. Канска, ФИО29, неосведомленный о преступных действиях Лица № и ФИО1, по просьбе последнего перечислил со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в его пользовании, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ годана имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> находящийся в его пользовании, а ФИО1, находясь в г. Канске, получил денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве части от общей суммы взятки в крупном размере в сумме 293600 рублей за совершение последним в пользу Лица № и представляемых им лиц указанного выше попустительства по службе и незаконных действий.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах государственный инспектор ФИО1, являющийся должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил от Лица № взятку в виде денег в сумме 293600 рублей, что является крупным размером, за совершение в пользу последнего и представляемых им лиц ИП ФИО2 №, ООО «Техновектор» попустительства по службе, заключающееся в не инициировании проведения контрольных (надзорных) мероприятий в отношении деятельности Лица № и подконтрольных ему лиц ИП ФИО2 №, ООО «Техновектор», осуществляющего в нарушение указанных норм на земельном участке с кадастровым номером № непосредственно сбор и накопление отходов лесопиления и твердых бытовых отходов, в том числе IV класса опасности, за плату, тем самым в не выявлении указанных нарушений и не привлечении Лица № к установленной законом ответственности, а также за совершение незаконных действий в виде предоставления в нарушение п. 7 ч. 3.3. положения о региональном государственном экологическом контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о региональном государственном экологическом контроле (надзоре)», п. 12 должностных регламентов главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, утвержденными министром экологии и рационального природопользования Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО2 № сведений, ставших известными ему в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей, в том числе сведений служебного характера о проведении сотрудниками контрольно-надзорных ведомств контрольных и профилактических мероприятий, направленных на проверку соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды с целью сокрытия явных признаков правонарушений в сфере отходов производства и потребления, экологии, пожарной безопасности, консультирования в нарушение п. 2 ч. 3.1 положения о региональном государственном экологическом контроле (надзоре), утвержденного постановлением Правительства Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о региональном государственном экологическом контроле (надзоре)», п. 5.2 должностных регламентов главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, утвержденными министром экологии и рационального природопользования Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по методике противодействия контрольным (надзорным) мероприятиям посредством предоставления заведомо ложных либо неполных объяснений Лицом № и его работниками, направленных на воспрепятствование установлению фактов нарушений и их сокрытие при проведении проверок, в целях избежания привлечения Лица № к установленной законом ответственности и продолжения осуществления дальнейшей деятельности на указанном земельном участке в нарушении указанных норм под видом реализации проекта лесоразведения и составления в нарушение указанных норм проектов ответов на запросы и представления сотрудников контрольных (надзорных) органов по вопросам, связанным с указанной деятельностью Лица № на указанном земельном участке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в указанных преступлениях признал полностью, раскаялся, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами дела, формой вины, квалификацией его действий, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает в полной мере характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, что по данному вопросу он консультировался с защитником.

Защитник ФИО1 - адвокат Васин В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на законность и добровольность его заключения, а также на полное исполнение подсудимым его условий.

Государственный обвинитель ФИО30 удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО31 при выполнении им обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, и указал на характер и пределы содействия в раскрытии и расследовании данных преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно в полном признании вины, добровольном участии во всех процессуальных действиях, даче развернутых признательных показаний с указанием времени, способа совершения преступлений, ролей участников организованной группы, все пункты досудебного соглашения выполнены ФИО1 в полном объеме, что доказано протоколами допросов обвиняемого ФИО1 и иными материалами дела.

Наряду с этим, государственный обвинитель ФИО30 указал на особое значение сотрудничества с обвиняемым ФИО1, которое способствовало изобличению и уголовному преследованию иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом государственный обвинитель подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 его защитник - адвокат Васин В.В. также ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель ФИО30 подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что обвинение по пп. «а, в» ч. 5 ст. 290, пп. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в числе прочих условий, учитывал и проверял состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

С учетом наличия у ФИО1 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", в организованную группу (пункт "а" части 5 статьи 290 УК РФ и пункт "а" части 7 статьи 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки или коммерческого подкупа. В случае признания получения взятки либо предмета коммерческого подкупа организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 или статьи 204 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

Таким образом, несмотря на то, что сам ФИО1 по преступлениям, предусмотренным пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, не являлся должностным лицом в силу примечаний к ст. 285 УК РФ, данные преступления им совершены в составе организованной группы, созданной Лицом №, являющимся должностным лицом, что подтверждает обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования в судебном заседании доказательств, не выходит за рамки ст. 252 УПК РФ, поскольку данные обстоятельства следуют из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, которое стороной защиты не оспаривалось.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО9), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Янь Хунфа), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное организованной группой, в крупном размере

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Лица №), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, за незаконные действия, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, семейное положение, состояние здоровья, личность подсудимого, имеющего многочисленные грамоты и благодарности, характеризующий его материл, согласно которого ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прошлой работы - положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой матери, с учетом ее состояния здоровья, состояние здоровья детей, беременность супруги и ее состояние здоровья, ходатайство следственных органов о применении положений ст. 64 УК РФ.

В силу пп. «г. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде штрафа в трехкратном размере суммы взятки, по каждому из преступлений, а также с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, в сфере экологического контроля (надзора), за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и штрафа, и полного сложения наказания в виде лишения права.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права по преступлениям, предусмотренным пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, как было указано ранее, ФИО1 по данным преступлениям должностным лицом не являлся, а совершил преступления в составе организованной группы с должностным лицом.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений судом учитываются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Вместе с тем, поскольку при применении положений ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел санкции статьи становится ниже нижнего предела, суд назначает наказание ниже нижнего предела санкции статьи без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях своевременного исполнения приговора, ФИО1 необходимо меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 получены денежные средства в сумме 400000 рублей, 500000 рублей, 293600 рублей, данное имущество было им получено в результате совершения преступлений и в соответствии с положениями п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» подлежит конфискации, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2024 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Toyota Corolla, 2003 г.в., государственный регистрационный номер №, номер кузова NZE121-3217397, номер двигателя A885095, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 317.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 5 ст. 290, пп. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО9), в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, а именно в размере 1200000 рублей;

- за преступление, предусмотренное пп. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Янь Хунфа), в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, а именно в размере 1500000 рублей;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод получения взятки от Лица №), в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, а именно в размере 8808000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, в сфере экологического контроля (надзора), сроком на 3 года.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 2000000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, в сфере экологического контроля (надзора), сроком на 3 года, с отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под страже, который также подлежит зачету на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно. Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>), р/с <***>, к/с 40102810245370000011 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 010407105/ОКТМО 04701000, КБК 417 116 03130 01 9000 140, УИН 41№.

Срок отбывания наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, в сфере экологического контроля (надзора), распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2024 года на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0203122:208, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Toyota Corolla, 2003 г.в., государственный регистрационный номер №, номер кузова NZE121-3217397, номер двигателя A885095, - сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Денежные суммы в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей, 500000 (пятисот тысяч) рублей, 293600 (двухсот девяносто трех тысяч шестисот) рублей, которые соответствуют размеру денежных средств, полученных ФИО1 в виде взятки, - конфисковать в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранить по местам их нахождения до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах