Постановление № 5-3/2025 от 11 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 января 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 26 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2**.**.**** около 19 час. 45 мин., находясь в общественном месте, возле ... в г. ФИО1 ... размахивал руками, громко ругался, кричал, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, который не согласился со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поскольку, по его мнению, не имеется доказательств совершения им административного правонарушения, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту ст. полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО4 **.**.**** задержан ФИО2, который в 19 час 45 мин. в общественном месте, возле ... в г. ФИО1 ... размахивал руками, громко ругался, кричал, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, своими действиями ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В 19 час 50 мин.ФИО2 передан сотруднику полиции ФИО7

Из объяснения ст. полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...»ФИО6от **.**.**** следует, что **.**.**** заступил на охрану общественного порядка, в ходе отработки КТС по адресу: ... был выявлен ФИО2, который размахивал руками, кричал, громко ругался, вел себя агрессивно и вызывающе, при этом выражался грубой нецензурной бранью, после чего данный гражданин был передан сотрудникам полиции для составления административного протокола.

В рапорте полицейского ОППСП МО МВД России по ФИО1 В.Г. доложено, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования поступило сообщение от сотрудника Росгвардии ФИО6, который пояснил, что в ходе отработки кнопки тревожной сигнализации по адресу: г. ФИО1, ... был выявлен ФИО2, который размахивал руками, громко ругался, кричал, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции МО МВД России по ЗАТОМирный и передан сотрудникам полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО5 от **.**.**** следует, что около 20 часов **.**.**** он находился на рабочем месте, по камерам видеонаблюденияим был замечен неизвестный гражданин, который вел себя вызывающе, размахивал руками, находился предположительно в состоянии алкогольного опьянения, выражал явное неуважение к обществу, после чего старший смены нажал кнопку КТС для недопущения противоправных действий.

Согласно протоколу об административном задержании АА *** от**.**.**** ФИО2 доставлен в ДЧ МОМВД России по ФИО1 **.**.**** в 20 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для рассмотрения дела в суде. При составлении протокола задержанному разъяснены права, заявлений и замечаний при задержании и досмотре не поступило, что удостоверено личными подписями ФИО2, а также понятых и оперативного дежурного.

Вина ФИО2 кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, при этом протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, от подписи ФИО2 отказался, что удостоверено подписью должностного лица. При составлении административного протокола ФИО2 от дачи объяснений отказался.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Вопреки доводам ФИО2 оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах и объяснениях сотрудников полиции и Росгвардииу судьи, не имеется, поскольку они являются должностными лицами, и исполняют свои обязанности в пределах полномочий, предоставленных им Законом «О полиции». Кроме прочего сотрудник Росгвардии ФИО6 при даче им объяснения от **.**.**** предупрежден об ответственности по ст.17.09 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля.

Поскольку ФИО2 находился в общественном месте, размахивал руками, громко ругался, кричал, вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Из представленных материалов следует, что ФИО2**.**.****, **.**.****, **.**.**** привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, который официального источника доходов не имеет, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечивает должного исправительного воздействия на ФИО2

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста время фактического административного задержания с 20 часов 00минут **.**.**** до 15 часов 00 минут **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К.Камышник