Приговор № 1-218/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-218/2020

№ 1-218/2020

64RS0047-01-2020-003905-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Бондарева,

при помощнике судьи Шейкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

обвиняемой – ФИО2,

защитника – адвоката Жигина М.В., представившей удостоверение № 2962 и ордер № 859,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, со средне-техническим образованием, вдовы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителе, при следующих обстоятельствах.

С августа 2020 года, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции – спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой этилового спирта неизвестного происхождения.

Реализуя свой умысел, ФИО2, 23 августа 2020 года, на Сенном рынке города Саратова, расположенном по адресу: <...>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела два литра спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа.

Приобретенный спирт ФИО2 перенесла в <адрес>, где стала хранить с целью дальнейшего сбыта.

В последующем в период времени с 23 августа 2020 года до 12 часов 30 минут 01 сентября 2020 года, находясь в помещении своей квартиры, разбавила водой, хранящийся в вышеуказанной квартире спирт объемом 2 литра в пропорции один литр спирта к одному литру воды и разлила по бутылкам различной емкости, которые стала хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО2, находясь в помещении свой квартиры по вышеуказанной адресу, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – две пластиковые бутылки емкостью 0,5 литра каждая с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 200 рублей, которые тому были выданы оперуполномоченным Свидетель №2, передав Свидетель №1 указанные выше бутылки со спиртосодержащей жидкостью.

После этого, 01 сентября 2020 года указанные бутылки с самодельной спиртосодержащей жидкостью были изъяты у Свидетель №1 оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Свидетель №2

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 сентября 2020 года в помещении <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, имеющие серию и номера оВ 0620578, кМ 3401919, выданные ранее закупщику Свидетель №1 оперуполномоченным Свидетель №2 для покупки спиртосодержащей продукции по указанному выше адресу.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области от 17 сентября 2020 года № 3953 исследуемая жидкость (объекты № 1-3) в бутылках из полимерного материала не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 37,0 % об. и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,79 % об., 0,81 % об. и 0,81 %.

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» от 24.09.2020 № 49, в представленных на исследование жидкостях (объекты №№1-3) обнаружен метанол в количестве 0,79; 0,81 и 0,81 объемных процентов, что превышает допустимые концентрации согласно требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 5 %), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (норма объемной доли метилового спирта не более 0,03 % для водок, изготовленных из спирта высшей очистки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости (объекты №№ 1-3) при употреблении в пищу являются опасными жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО2 виновным себя в указанном преступлении признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных показаний подсудимой следует, что на предварительном следствии ФИО2 факты хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей признавала в полном объеме (т. 1 л.д. 95-100, 113-117).

Виновность ФИО2 подтверждена следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности, в том числе в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, на территории Октябрьского района г. Саратова, а также другие обязанности, закрепленные в его должностной инструкции.

01.09.2020 от старшего следователя СО по Октябрьскому району г. ФИО6 СК РФ по Саратовской области в адрес начальника УМВД России по г. Саратову поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту сбыта некачественной спиртосодержащей жидкости по адресу: г. Саратов, <адрес>. В рамках исполнения указанного поручения, которое было поручено ему, было установлено, что реализацией указанной спиртосодержащей жидкости гражданам для внутреннего употребления занимается ФИО2 Для фиксации и документирования преступной деятельности ФИО2 01.09.2020 им вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» в квартире по адресу: <адрес>. Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика был приглашен заявитель Свидетель №1, который дал письменное согласие на участие в проведение оперативно-розыскных мероприятий. В тот же день с 10 часов 00 до 10 часов 15 минут в присутствии двух приглашенных лиц: ФИО3 и ФИО4, им в помещении рабочего кабинета № 14 Управления МВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: <...> «б» был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких-либо предметов и денежных купюр при нем обнаружено не было. Все указанные события были им отражены в протоколе, который после его составления был подписан всеми участвующими лицами, после ознакомления с содержащимися в нем сведениями. После чего в присутствии тех же понятых Свидетель №1 им были выданы 2 купюры достоинством 100 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: оВ 0620578, кМ 3401919, предназначенные для приобретения суррогатной спиртосодержащей жидкости в рамках ОРМ. По этому поводу также был составлен соответствующий протокол. Затем он совместно с Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 проследовал на его личном автомобиле, к дому 15 по ул. Бахметьевская г. Саратова. 01.09.2020 примерно в 12 часов 30 минут Свидетель №1 вышел из машины и подошел к <адрес>. Примерно через пять минут он вышел обратно и подошел к автомобилю, где он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 ожидал его возвращения. Вернувшись к ним, Свидетель №1 продемонстрировал ему две приобретенные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, после чего они все вместе проследовали обратно к нему в кабинет, в котором указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью у Свидетель №1 были изъяты о чем был составлен «акт о результатах проведения ОРМ». После этого, он совместно со старшим следователем СО по Октябрьскому району г. ФИО6 СК РФ по Саратовской области майором юстиции ФИО5 снова проследовал к <адрес>. <адрес><адрес>, где с участием ФИО2 следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, которыми расплачивался Свидетель №1 (оВ 0620578, кМ 3401919), а также пластиковая бутылка, объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью. В дальнейшем результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 были предоставлены в СО по Октябрьскому району г. ФИО6 СК РФ по Саратовской области (т. 1 л.д. 48-51).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий 01 сентября 2020 года после проведения личных досмотров получил от сотрудника полиции Свидетель №2 деньги в сумме 200 рублей, на которые купил у ФИО2 в <адрес> в <адрес> спиртосодержащую жидкость, которую затем добровольно выдал Свидетель №2 (т. 1 л.д. 32-36).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей – понятых Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которыми подтверждены факты, изложенные Свидетель №2 и Свидетель №1 по факту выдачи денежных средств для проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в квартире по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 38-41, 43-46).

Вину подсудимой, кроме того, подтверждают следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2020, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры изъята бутылка из полимерного материала с жидкостью, горлышко которой укупорено навинчивающейся перфорированной крышкой из полимерного материала коричневого цвета. В бутылке находится прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом. Также, в ходе осмотра указанной квартиры, на столе в кухне обнаружены 2 билета Банка России номиналом 100 рублей. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что данные денежные купюры она получила от мужчины 01.09.2020 за продажу ему спиртосодержащей продукции (т. 1 л.д. 9-14).

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.09.2020, вынесенное врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Саратову подполковником полиции ФИО1 о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 01.09.2020 в отношении неустановленного мужчины (т. 1л.д. 55-56).

- постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.09.2020, оперуполномоченным отдела ЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и утвержденное врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Саратову подполковником полиции ФИО1, согласно которого в жилом доме по адресу: Саратов, ул. Бахметьевская, д. 15 неизвестное лицо женского пола реализует спиртосодержащую продукцию, которая может быть опасна для жизни и здоровья потребителя (т. 1 л.д. 57).

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.09.2020, согласно которому досмотрен Свидетель №1, у которого до проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, бутылок, предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (т. 1 л.д. 59-60)

- акт осмотра и выдачи денежных купюр от 01.09.2020, согласно которому Свидетель №1 в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 были выданы денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: оВ 0620578; кМ 3401919 (т. 1 л.д. 61)

- акт о результатах проведения ОРМ от 01.09.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № 14 УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №1 добровольно выдал две бутылки из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикетками «SOCIE?TE? MINE?RALE», горлышки которых укупорено навинчивающимися перфорированными колпачками из полимерного материала зеленого и светло-синего цветов (т. 1 л.д. 63-64)

- протокол осмотра предметов от 03.09.2020, согласно которому осмотрены: спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «SOCIE?TE? MINE?RALE», горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала зеленого цвета с маркировкой «КМВ», приобретенная в ходе ОРМ 01.09.2020 в <адрес><адрес>; спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «SOCIE?TE? MINE?RALE», горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала светло-синего цвета с маркировкой «SOCIE?TE? MINE?RALE», приобретенная в ходе ОРМ 01.09.2020 в <адрес>. 15 по <адрес>; спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01.09.2020 – <адрес>. 15 по <адрес>; денежные купюры достоинством 100 рублей Банка России каждая, имеющие следующие серии и номера: оВ 0620578, кМ 3401919 (т. 1 л.д. 65-68)

- заключение эксперта от 17.09.2020 № 3953, согласно которому исследуемая жидкость (объекты №№ 1-3) в бутылках из полимерного материала не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 37,0 % об. объем жидкости в бутылках составил 360 см3, 495 см3 и 520 см3. Микрокомпонентный состав исследуемой жидкости (объекты №№1-3) представлен в таблице и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок из спирта высшей очистки, по завышенному содержанию метанола (т. 1 л.д. 76-79).

- заключение эксперта от 24.09.2020 № 49, согласно которому, в представленных на исследование жидкостях (объекты №№ 1-3) обнаружен метанол в количестве 0,79, 0,81 и 0,81 объемных процентов, что превышает допустимые концентрации согласно требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 0,05%), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (норма объемной доли метилового спирта не более 0,03% для водок, изготовленных из спирта высшей очистки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались и были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации», т.е. исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости (объекты №№1-3) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 86-88).

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, личность виновной, которая не судима, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по уголовному делу не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ судья не усматривает.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, возраст, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ей наказание в штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области); л/счет <***>; Банк: Отделение Саратов г. Саратов; счет – 40101810300000010010, КБК – 18811621010016000140, ИНН – <***>, КПП – 645201001, ОКТМО – 636701000, БИК – 046311001.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «SOCIE?TE? MINE?RALE», горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала зеленого цвета с маркировкой «КМВ», приобретенная в ходе ОРМ 01.09.2020 в <адрес><адрес>; спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «SOCIE?TE? MINE?RALE», горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала светло-синего цвета с маркировкой «SOCIE?TE? MINE?RALE», приобретенная в ходе ОРМ 01.09.2020 в <адрес>; спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, горлышко которой укупорено навинчивающимся перфорированным колпачком из полимерного материала коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01.09.2020 – <адрес>. <адрес> - хранятся при уголовном деле № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес><адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – уничтожить;

денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России, имеющая серию и номер оВ 0620578 и денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России, имеющую серию и номер кМ 3401919 - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области – возвратить по принадлежности (т. 1 л.д. 90-91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.Г. Бондарев