Постановление № 5-95/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 11 сентября 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО6,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

05 марта 2017 года в 00 час. 20 мин. в <данные изъяты>, гр-ка ФИО6 на почве возникших личных неприязненных отношений из-за ревности, нанесла побои гр-ке ФИО1, а именно: <данные изъяты>, тем самым причинив физическую боль и нанеся телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что действительно при указанных в административном протоколе обстоятельствах, нанесла побои ФИО1 <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.

УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.09.2017 г., 05 марта 2017 года в 00 час. 20 мин. в <адрес>, гр-ка ФИО6 на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за ревности, нанесла побои гр-ке ФИО1, а именно: <данные изъяты>, тем самым, причинив физическую боль и нанеся телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 2).

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 02.03.2017 г. в вечернее время она находилась в гостях у своих знакомых в г. Сорске. Около 22 часов 00 минут ей пришло смс-сообщение от ФИО3, в котором он спрашивал «Ты где?», затем «Я около тебя», на что она ему ответила: «Я в г. Сорске, приезжай ко мне». Он попросил ее ему перезвонить. Она перезвонила ФИО3 и спросила, приедет ли он. ФИО3 сказал ей, что дождется машину и приедет. В дороге он должен был уточнить ее местонахождение, но ФИО3 так и не приехал. Вся переписка и разговоры по телефону заняли около 30 минут. Домой она вернулась около 00 часов 00 минут, 03.03.2017 года. С указанного времени она с ФИО3 не виделась, и не общалась никаким образом. 04.03.2017 года в утреннее время ей стала звонить ФИО6 с угрозами, что побьет ее за то, что ее муж изменяет ей с ней. В обеденное время 04.03.2017 года она позвонила ФИО3 с тем смыслом, чтобы он поговорил с женой, и чтобы она прекратила ей звонить. 05.03.2017 года около 00 часов 20 минут, к ней во входную дверь постучались. Она спросила, кто за дверью, и услышала голос ФИО4., которая ей сказала, что хочет поговорить. Когда она открыла дверь, то за дверью увидела ФИО4 и ФИО6, которые предложили ей выйти на улицу, на что она ответила отказом. Тогда они зашли в квартиру и стали ей говорить о том, что она лезет в чужую семью. Она сказала, что это не так и между ними произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры вышеназванные гражданки стали наносить ей побои, а именно, <данные изъяты>, тем самым причинив ей физическую боль. Она стала говорить, что вызовет полицию, на что девушки посмеялись, но через некоторое время ушли. Она решила сообщить в полицию. В ходе нангесения побоев девушки в ее адрес угроз убийством, угроз на причинение тяжкого вреда здоровью не высказывали. Оружие или предметы, похожие на оружие, не применяли. Когда девушки пришли к ней, то они по внешним признакам, находились в состоянии опьянения, так как она чувствовала от них сильный запах алкоголя (л.д. 12)

Из объяснений ФИО6 следует, что 03.03.2017 года в вечернее время она в телефоне у своего мужа увидела переписку с гражданкой ФИО1, так как у них ранее были отношения. 04.03.2017 года в вечернее время она позвонила ФИО1, и попросила прекратить общение с ее мужем. Однако через некотрое время она увидела, что муж общается по телефону, она взяла телефон у мужа и увидела, что ему звонит ФИО1. В это время она находилась в гостях у ФИО4, и они решили сходить к ФИО1, чтобы поговорить с ней. К ней они пришли около 00 часов 20 минут 05.03.2017 года. Когда ФИО1 открыла им дверь, то она стала ей говорить, чтобы она перестала общаться с ее мужем, на что та ей сказала, что она не звонила ее мужу, и он ей не нужен. Ей не понравился тон ее разговора и между ней и ФИО1 возникла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за ревности. В ходе ссоры она ударила ФИО1 несколько раз по лицу. С ней была ее подруга ФИО4, которая стала их разнимать. Через некоторое время она успокоилась и вместе с ФИО4 ушли домой. При этом, в ходе ссоры, ни она, ни ФИО4, угроз убийством, угроз на причинение тяжкого вреда здоровью, не высказывали. Оружие или предметы, похожие на оружие, не применяла (л.д. 14).

Из объяснений ФИО4 следует, что 04.03.2017 года в вечернее время к ней пришла ее знакомая ФИО6, которая в ходе общения и распития спиртного сообщила ей, что ее муж вновь стал общаться со своей бывшей любовницей, ФИО1. Когда их мужья вышли из бани и сели за стол, то на телефон мужа ФИО6 кто-то позвонил, он быстро пообщался, но ФИО6 подойдя к мужу и наклонив экран телефона в свою сторону, увидела, что ее мужу звонит ФИО1. После этого ФИО6 решила сходить к ФИО1 домой. Она пошла вместе с ФИО6 Когда они зашли в квартиру ФИО1, то в ходе разговора между ФИО6 и ФИО1 произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений. ФИО6 ударила ФИО1 несколько раз по лицу, она стала их разнимать, и после того, как ФИО6 успокоилась, они ушли к ней домой. При этом в ходе ссоры ФИО6 в адрес ФИО1 угроз убийством, угроз на причинение тяжкого вреда здоровью не высказывала. Оружие или предметы, похожие на оружие не применяла (л.д. 17)

Обстоятельства произошедшего отражены в рапорте помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по г. Сорску ФИО5 (л.д. 5).

Согласно заключению эксперта № от 21.08.2017 года, у ФИО1 установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли быть получены от действия тупого твердого предмета. Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д. 20-21).

Справкой ГБУЗ РХ СГБ установлено, что у ФИО1 имеется <данные изъяты> (л.д.25).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Квитанцию представить в суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина