Решение № 2-177/2018 2-177/2018~М-158/2018 М-158/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-177/2018

Дело № 2-177/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК. В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.

Иск мотивирован тем, что 29.07.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 109.890 рулей 11 копеек; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение 1 к кредитному договору <***> соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа 29.05.2019 года. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. Дата выхода ФИО1 на просрочку 31.10.2016 года. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87.100 рублей 78 копеек: основной долг - 68.640 рублей 26 копеек; задолженность по процентам – 18.460 рублей 52 копейки. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.100 рублей 78 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.813 рублей 02 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала и суду пояснила, что согласна с требованием ПАО РОСБАНК о взыскании с неё в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.100 рублей 78 копеек, и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.813 рублей 02 копейки. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны. С учётом требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО РОСБАНК заключило с заёмщиком ФИО1 кредитный договор № по условиям которого ПАО РОСБАНК предоставил заёмщику кредит в размере 109.890 рублей 11 копеек, на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере, а также в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет продления срока возврата кредита и уплаты процентов за его пользование до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие возникновения неоднократных нарушений сроков по возврату денежных средств и уплаты процентов, имеющих место со стороны заёмщика ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87.100 рублей 78 копеек, из них: основной долг - 68.640 рублей 26 копеек; задолженность по процентам – 18.460 рублей 52 копейки

Поскольку ответчик ФИО1 в полном объёме признала иск ПАО РОСБАНК о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.100 рублей 78 копеек, а также в части взыскания возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд принимает её признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец ПАО РОСБАНК произвёл оплату государственной пошлины в размере 2.813 рублей 02 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования ПАО РОСБАНК, суд, считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.813 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.100 (восемьдесят семь тысяч сто) рублей 78 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: