Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-177/2021

Дело № 2-177/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Никтиной К.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка филиал – Пермское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка филиал – Пермское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности в размере №, в том числе, основной долг – №, проценты №, неустойка – №, комиссия банка – №, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №

В обоснование заявления указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме № (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет №, в том числе, основной долг – №, проценты № Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями банка не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита № (л.д.9).

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Credit Momentum, следует, что ФИО1 на цели личного потребления ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере №. П.2 Индивидуальных условий предусмотрен срок действия договора и срок возврата кредита, п.4. предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 % годовых. Согласно п.6, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.10).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.26-31), задолженность ФИО1 по кредитной карте №, номер счета карты 40№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе, основной долг – №, проценты № Дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО4, которой было разъяснено, что, принимая наследство, она принимает все долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

От детей ФИО2, ФИО3 поступили заявления об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из № доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № (№ доли составляет №);

Земельного участка, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью №

Согласно справке администрации Казанского сельского поселения Оханского муниципального района ФИО1 по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в том числе, совместно с женой ФИО4

Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на ? доли жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное предполагаемому наследнику ФИО4, в котором установлен срок погашения задолженности перед банком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти супруга, приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО4 по наследству имущества превышает сумму исковых требований.

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по кредитному договору были застрахованы, в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты иных долговых обязательств ФИО1 ответчиком не представлено.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ФИО4, как потенциальному наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и погашение задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности. В свою очередь, настоящий иск направлен в адрес суда согласно штампа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, исходя из представленного в материалы дела расчета иска, суд определяет размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: основной долг – №, проценты №

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме №, исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитной карте № в размере №, в том числе, основной долг – №, проценты №, неустойка – №, комиссия банка – №, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №, всего №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья Е.А. Томилина