Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-148/2020

Гр. дело № 2-148/2020.

УИД № 51RS0019-01-2020-000300-85


решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М. Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнений исковых требований, поддержанных в судебном заседании, к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска о том, что является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 30.09.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения дорожно-транспортного происшествия 24.02.2019.

В результате совершенного ФИО3 преступления ей был причинен моральный вред в связи перенесенными физическими и нравственными страданиями, поскольку она испытала сильную физическую боль от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм. Лечение и восстановительные процедуры продолжаются до настоящего времени. По причине *** операция не могла быть проведена в течение 9 дней, несколько раз ей был сделан рентген, что может негативно отразиться на ее здоровье в будущем. Под наркозом она перенесла две операции, находилась в гипсе, поэтому не могла обходиться без посторонней помощи. Испытывала нервные переживания за здоровье родных на фоне стрессовой ситуации, поскольку дочь была кормящей матерью месячного ребенка, а мать страдает ***. По причине длительного восстановления после первой операции пришлось пользоваться платными услугами массажиста, испытывая ежедневно физическую боль заниматься лечебной физкультурой, переживать по поводу возможности возвращения к прежнему образу жизни, долгий период времени не могла обходиться без посторонней помощи при обслуживании себя в быту и выполнении гигиенических процедур. До настоящего времени испытывает боль в плече, руке, лопатке, а также страх перед поездками на автомобиле. После перенесенных операций остался шрам в районе ключицы, который можно скрыть только при помощи косметической операции.

Денежную компенсацию перенесенных физических и нравственных страданий истец ФИО2 оценивает в размере 150 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила о том, что после дорожно-транспортного происшествия, совершенного 24.02.2019, она была госпитализирована в ***, где в течение двух суток решался вопрос о ее переводе в другое лечебное учреждение для проведения операции хирургами, имеющими соответствующую лицензию. После поступления в ГОАУЗ «***» в течение 9 дней операция не могла быть проведена по причине ***. В связи с *** была установлена пластина, операция проведена 05.03.2019, с наложением гипса. В гипсе она находилась до выписки из стационара 13.03.2019. До середины мая 2019 года, находилась на амбулаторном лечении и в течение 1,5 месяцев вынуждена была носить фиксирующую повязку. В начале декабря 2019 года в ГОАУЗ «***» была проведена операция по удалению пластины. В период с 24.02.2019 (даты совершения ДТП) до удаления пластины в декабре 2019 года она испытывала сильные боли, движения ведущей правой рукой невозможно было выполнять назад, не могла поднять руку вверх, что-либо удерживать в ней, в течение длительного времени не могла без посторонней помощи выполнять гигиенические процедуры. Боли с правой стороны сохранены до настоящего времени, в полной мере двигательная способность не восстановлена.

Ответчик ФИО3 доводы, изложенные в иске, полагал несостоятельными, а размер исковых требований явно завышенным по основаниям приведенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам гражданского дела, согласно которым, указанные в иске ФИО2 сведения об опасениях после столкновения транспортных средств за свою жизнь и здоровье, ФИО, который испытывал острую физическую боль, находящейся в автомобиле ФИО1, как и опасения за состояние здоровья близких родственников после извещения о дорожно-транспортном происшествии с участием истца, являются личным эмоциональным отношением ФИО2 к случившемуся по отношению к иным лицам и не является основанием к компенсации морального вреда в пользу истца. Довод о том, что неоднократное прохождение рентгена в последующем может негативно отразиться на здоровье истца, является предположительным и не состоятельным. Просил суд снизить размер компенсации морального вреда до 30000 руб.

Кроме того, ответчик при определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что является пенсионером по возрасту, его доходом является пенсия в размере около 21000 руб., на его иждивении находится несовершеннолетний сын <дата> года рождения и неработающая жена. В соответствии с решением Ковдорского районного суда Мурманской области от 02.07.2020 по иску прокурора с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области взыскана сумма, затраченная на лечение ФИО2 в размере 146 792 руб. и госпошлина.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела №** по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), заслушав заключение помощника прокурора г.Полярные Зори ФИО4, считавшей иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению путем взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда определенной судом с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в пункте 40 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов уголовного дела №** судом установлено, что 24.02.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 57 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «***», г.н. ***, двигаясь на 1205 км + 100 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Санкт-Петербург - Мурманск Р-21 «Кола» в Полярнозоринском районе Мурманской области в южном направлении, в нарушение п.10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД, Правила), предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также позволяющей водителю обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и требований п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, неправильно выбрал скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий.

Вследствие нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ, в указанный период времени в вышеуказанном месте ФИО3, не справившись с управлением автомобиля, допустил занос транспортного средства, что повлекло выезд на проезжую часть, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем «***», г.н. ***, под управлением ФИО, в результате чего пассажир автомобиля «***», г.н. ***, ФИО2 получила телесные повреждения в виде: ***.

Таким образом, своими действиями водитель ФИО3 умышленно нарушил требования пункта 10.1 (абзац 1), пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ. Нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО3 при управлении вышеуказанным автомобилем находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

Приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 26.02.2020 установлено, что последствия ДТП в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 от полученных травм наступили исключительно в результате виновных действий водителя ФИО3

Данным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением определенных ограничений. На основании ч.3 ст. 47 УК РФ ФИО3 было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Удовлетворен гражданский иск ФИО2 о компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 150 000 рублей.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 18.05.2020 приговор от 26.02.2020 изменен. Исключено указание о назначении дополнительного наказания. В части решения по гражданскому иску ФИО2 о компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приговор отменен, дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из преюдиции вступившего в законную силу приговора, которым установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим вследствие умышленных действий водителя ФИО3, и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2, т.е. вред здоровью истца причинен в результате виновных действий ответчика, управлявшим источником повышенной опасности, находящимся в его собственности.

В силу ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека понимаются испытываемые им негативные ощущения, переживания, эмоции, такие как страх, отчаяние и т.д., которые могут быть вызваны посягательством на жизнь и здоровье, как самого потерпевшего, так и его родственников, в том числе близких (родителей, супруга, детей).

В связи с чем, с учетом индивидуальных особенностей личности ФИО2, суд признает заслуживающими внимания доводы истца о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия она испытала переживания и страх не только за свою жизнь и здоровье, но и за здоровье близкого человека ФИО, с которым она совместно проживает (что следует из допроса в качестве потерпевшей от 24.11.2019), который также пострадал в результате происшествия, а также опасение за здоровье дочери, кормящей младенца и матери, страдающей ***.

Однако, основными критериями при определении компенсации морального вреда является совокупность незаконных действий причинителя вреда ФИО3, тяжесть причиненных потерпевшей ФИО2 физических и нравственных страданий, и заслуживающих внимание фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, что привело к неблагоприятному развитию дорожной ситуации, столкновению двух транспортных средств, повлекшему причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №** от 26.07.2019, у ФИО2 после ДТП имелись телесные повреждения: ***. Данный комплекс телесных повреждений, вероятнее всего образовался в момент дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий о выступающие части салона автомобиля, а также от воздействия ремня безопасности.

О перенесенных истцом физических страданиях, в результате причиненных ей в ДТП многочисленных телесных повреждений, свидетельствует то обстоятельство, что в совокупности эти телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни.

Согласно п. 6.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», опасным для жизни человека понимается вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, в данном случае из-за травматического пневмоторакса (п.6.1.10 данного Приказа).

В описательной части заключения эксперта №** от 26.07.2019 отражены сведения, приведенные в судебном заседании истцом, о том, что ФИО2 была скорой медицинской помощью доставлена в *** 24.02.2019 после ДТП с жалобами на боли в области грудной клетки и в области живота, откуда 26.02.2019 доставлена в травматическое отделение ГОАУЗ «***» с диагнозом: ***. Рентгенограмма легких выполнена 26.02.2019, 28.02.2019 и 30.30.2019 (рентген-контроль в гипсовой повязке), 11.03.2019 (рентген-контроль). 05.03.2019 проведена операция ***. С теми же и сопутствующими диагнозами 13.03.2019 выписана из стационара (уг.дело 1-11/2020 т.1 л.д.120-124).

Судом установлено, что операция по извлечению установленной пластины в правой ключице проведена специалистами травматического отделения ГОАУЗ «***», где в течение 2 двух дней в период с 04.12.2019 по 06.12.2019 находилась ФИО2, что подтверждается договором об оказании платных медицинских услуг в стационаре №** от 04 декабря 2019 года (л.д.27-29).

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, принимает во внимание перенесенные, что ФИО2 перенесла 2 операции, проходила лечение и последующее восстановление, длительный период времени с марта по декабрь 2019 года в ее правой ключице находилась установленная металлоконструкция, в результате чего она испытывала сильные боли, была ограничена подвижность правой руки, что нарушило привычный образ жизни, невозможность обходиться без посторонней помощи в быту. Из пояснений ФИО2 установлено, что двигательная способность правой руки до настоящего времени полностью не восстановлена, сохраняются болевые ощущения с правой стороны.

Однако при всей совокупности установленных обстоятельств о характере и объеме физического вреда и перенесенных в связи с этим истцом нравственных и физических страданиях, ее индивидуальных особенностях, размер заявленной компенсации морального вреда суд признаёт завышенным, и, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что денежные средства, являющиеся формой компенсации морального вреда, не являются эквивалентом перенесенных страданий, суд приходит к выводу о том, что моральный вред, причиненный истцу ФИО2, подлежит возмещению в размере 120 000 рублей, что сопоставимо с характером и тяжестью полученных ею травм.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение ответчика, регулярно получающего пенсию по возрасту, наличие на его иждивении малолетнего сына <дата> года. Доказательств наличия на иждивении ответчика супруги трудоспособного возраста суду не представлено.

Отклоняются судом доводы ответчика о том, что при определении размера компенсации морального вреда следует учесть решение Ковдорского районного суда Мурманской области от 02.07.2020, которым удовлетворен иск прокурора и с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области взыскана сумма, затраченная на лечение ФИО2 в стационарах в размере 146 792 руб. и госпошлина, поскольку компенсация морального вреда в отношении потерпевшего определяется индивидуально, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, и не может быть поставлена в зависимость от размера удовлетворенных имущественных требований иных лиц.

При определении суммы компенсации морального вреда судом принято во внимание, что в судебном заседании ответчик не оспаривал факт причинения истцу морального вреда и принес ФИО2 свои извинения.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей 120 000 руб., ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю.Сапунова