Определение № 2-920/2017 2-920/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-920/2017

Дело ***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ТамбовСтройМеханизация» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « ТамбовСтройМеханизация» о взыскании ущерба в размере 140820,20 руб., причиненного в результате ДТП, происшедшего 19 ноября 2015г. в 12 час. 11 мин. на автодороге М6 Каспий, 413 км, с участием принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 2747 г.р.з. *** под управлением ФИО2 и автомобиля Камаз 65117 г.р.з. С 097РО 36, под управлением водителя ФИО3, поскольку причиной ДТП считает неудовлетворительное состояние автодороги, на которой присутствовали снежные наметы, в связи с чем, дорожное полотно не отвечало требованиям безопасности дорожного движения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « ТамбовСтройМеханизация» ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, и данное транспортное средство использовал в предпринимательской деятельности, в связи с чем, его спор с организацией является экономическим и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Представитель истца ФИО5 в суде возражал против прекращения дела по данному основанию, ссылаясь на то, что Шлыков, являясь индивидуальным предпринимателем, как физическое лицо и собственник автомобиля обратился в суд общей юрисдикции.

Представитель третьего лица ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, поскольку из представленных истцом документов следует, что Шлыков является индивидуальным предпринимателем и использовал данное транспортное средство в предпринимательских целях.

Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив письменные материалы дела, находит ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и 2 статьей 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В данном случае спор возник между индивидуальным предпринимателем и организацией в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-920/2017по иску ФИО1 к ООО « ТамбовСтройМеханизация» о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Макарова