Приговор № 1-72/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Уг. дело № 1-72/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 16 октября 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Целинного района Морякова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата>, в период времени с 10 до 11 часов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение требований статей 14 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, проследовал на участок местности, расположенный на территории усадьбы <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Там ФИО3 руками нарвал и сложил, в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 48 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». При этом ФИО1 достоверно знал о том, что верхушечные части и листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение требований статей 20, 21 и 24 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», пакет с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, положил в помещение кочегарки, расположенной на территории усадьбы по адресу: <адрес>, в которой в дальнейшем, незаконно, без цели сбыта, стал его хранить.

<дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 48 граммов, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, в кочегарке дома по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что <дата> он решил нарвать для собственного употребления коноплю. С 10 до 11 часов, он взял полиэтиленовый пакет, вышел на усадьбу своего дома, где нарвал верхушечные части, растущей там конопли, которые сложил в пакет. Данный пакет с коноплей он принес в помещение кочегарки своего дома, часть которой он употребил. После обеда в этот же день к нему приехали сотрудники полиции, которые пригласили понятых и в их присутствии предложили ему выдать добровольно наркотические средства. Он пояснил, что таковых у него нет. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили пакет с наркотическим средством, а также предметы, используемые им для его употребления. Все это было изъято и упаковано (л.д. 39-41).

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО1 при проведении следственного действия проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 42-47).

Поимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Ш. (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Целинный»), чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что <дата> он в составе следственно-оперативной группы находился в <адрес>. В ходе работы им была получена информация о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств. С целью проверки информации он в составе следственно-оперативной группы: начальником СО М., ст. оперуполномоченным З., участковым уполномоченным А. приехали по месту жительства ФИО1 к усадьбе <адрес> этим они пригласили двух понятых Ю. и Г.. Перед началом осмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранимые наркотические средства, на что тот пояснил об отсутствии у него таких средств. При осмотре кочегарки был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Также были обнаружены стеклянная бутылка с запахом растворителя, металлическая чашка и фрагмент пластиковой бутылки. Все это было изъято и упаковано. При этом ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он нарвал сегодня с 10 до 11 часов. Также у ФИО3 были произведены смывы с руки и срезы с ногтевых пластин (л.д. 62-63).

Свидетель З., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 60, 61).

Свидетель Г., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что он <дата> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре усадьбы дома ФИО1 Второй понятой был Ю.. В их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил об отсутствии их у него. При осмотре усадьбы дома, в кочегарке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка, металлическая чашка и фрагмент пластиковой бутылки. Все это в их присутствии было изъято и упаковано. У ФИО3 также были произведены смывы с руки и срезы с ногтевых пластин. При этом ФИО3 пояснил, что в пакет конопля, которую он нарвал сегодня утром. Сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался (л.д. 66, 67).

Свидетель Ю., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания (л.д. 64, 65).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие по месту жительства ФИО1 наркотического средства, а также предметов, используемых для его употребления (л.д. 6-10).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в высушенном при температуре 110 градусов С составила 48 грамм.

На поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакетах <номер>, <номер> и <номер> и на ватных дисках, обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является действующим началом таких наркотических средств, как каннабис, (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишиное масло) (л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему –пакетов с наркотическим средством и предметами изъятых по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра места происшествия (л.д. 84-87).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 <данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. <данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 56, 59). В течение года один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны общественного порядка (л.д. 51). Состоит учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени (л.д. 55).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; совершение преступления небольшой тяжести впервые; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья.

Объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 16-18) судом не может быть признано в качестве явки с повинной и соответственно в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку указанное объяснение дано им уже после обнаружения и изъятия незаконно хранящегося у него наркотического средства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в ходе дознания им был заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой на 4 месяца по 2000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации освободить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 48 грамм, металлическую чашку, стеклянную пустую бутылку с этикеткой «Растворитель», фрагмент пластиковой бутылки, ватные диски со смывами с рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, упакованные в мешок из полимерного материала синего цвета, находящиеся на хранении в комнате хранение вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 имеет право на помощь защитника в апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы.

Судья