Решение № 2-103/2018 2-103/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-103/2018

Гражданское дело №2-103/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №110831010 в виде акцептованного заявления, по которому ФИО1 получил кредит в сумме 185280,00 рублей под 36% годовых сроком на 1460 дней по 28.11.2017 года. По состоянию на 28.07.2015 года задолженность перед банком составила 178157,64 рублей, из них основной долг – 153124,98 рублей, проценты по кредиту – 21532,66 рублей, неустойка - 3500,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 178157,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4763,15 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежаще извещенный судебной повесткой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Согласно п.1.11. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия кредитования) кредитный договор – договор, заключенный между Банком и Клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие Условия и График платежей.

Как следует из копии заявления №110831010 от 30.11.2013 года, между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №110831010 от 30.11.2013 года

Согласно блоку №2 заявления, сумма кредита – 185280,00 рублей, срок кредита - 1460 дней, процентная ставка по кредиту – 36,00% годовых.

Согласно п.2.3 Условий кредитования кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом (п.4.1 Условий кредитования).

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 185280,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 6.3 Условий кредитования дает право банку потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед Банком, направив последнему с этой целью заключительное требование.

Согласно расчету задолженность перед банком составила 178157,64 рубль, из них основной долг – 153124,98 рублей, проценты по кредиту – 21532,66 рублей, неустойка - 3500,00 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорено ответчиком.

Из представленной в суд копии заключительного требования о досрочном возврате задолженности следует, что истец, в соответствии с п. 6.3 Условий кредитования, 28.06.2015 года направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

Суд считает, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4763,15 рублей (платежные поручения №101059 от 26.04.2017 года, №264284 от 22.12.2017 года).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 178157,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4763,15 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья