Апелляционное определение № 33-5804/2025 от 3 декабря 2025 г.

г. Сыктывкар Дело № 2-4509/2025 г. (33-5804/2025)

УИД 11RS0001-01-2025-003935-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Стрелковой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 4 декабря 2025 года дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, нотариусу ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ФИО2 ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, нотариусу ФИО6 (с учетом уточнений):

- об установлении факта принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося посте смерти ФИО9 в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый номер <Номер обезличен>;

- об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося посте смерти ФИО9 в виде здания клуба, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, выданного нотариусом ФИО6;

-о признании недействительным договора купли-продажи от <Дата обезличена> квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>;

- о прекращении права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>;

- о признании права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> по ... доле в праве за каждым;

- о признании права собственности ФИО1 на нежилое здание клуба, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>.

В обоснование иска указано, что после смерти матери - ФИО9 ее дети пришли к соглашению о том, что наследство примет ФИО4, которая впоследствии выделит доли в праве собственности в квартире матери (<Адрес обезличен>) сестрам (ФИО1, ФИО2) и брату - ФИО3 Однако ФИО4 своего обещания не выполнила, после обращения к нотариусу оформила на себя квартиру матери, не выделив доли остальным. Истцы просят признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО9, перераспределить доли в квартире по ... доле, признать недействительным выданное нотариусом ФИО4 свидетельство о праве на наследство на квартиру и договор купли-продажи заключенный на спорную квартиру, с прекращением права собственности на нее у ответчика ФИО5 Также ссылаются на то, что ФИО9 владела зданием клуба по адресу: <Адрес обезличен>, в связи с чем просят признать за ФИО1, как наследником ФИО9, право собственности на указанное недвижимое имущество.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2025 года отказано в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, нотариусу ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительным договора купли-продажи, о прекращении права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> о признании права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> по ... доле в праве за каждым, о признании за ФИО1 права собственности на нежилое здания клуба, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, умерла в г. ... <Дата обезличена>.

Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ответчик ФИО4 приходятся детьми ФИО9

Нотариусом ФИО6 по заявлению ФИО4 от <Дата обезличена> открыто наследственное дело <Номер обезличен> (в реестре наследственных дел зарегистрировано за <Номер обезличен>) к имуществу умершей ФИО9

ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и на денежные вклады со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в Коми Отделении <Номер обезличен> Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в городе ..., и свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>

Право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрировано в ЕГРН <Дата обезличена>.

По договору купли-продажи квартиры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удостоверенному нотариусом ФИО10, ФИО4 продала ФИО5 квартиру по адресу: <Адрес обезличен> за ... рублей.

Право собственности ФИО4 на указанное жилое помещение прекращено <Дата обезличена>. Право собственности ФИО5 зарегистрировано <Дата обезличена>.

Установлено, что здание клуба, расположенного в <Адрес обезличен> и земельный участок под ним, не вошли в состав наследственного имущества.

Сведений о принадлежности данного недвижимого имущества ФИО9 в ЕГРН не содержится.

Истцами представлена копия договора купли-продажи от <Дата обезличена>, согласно которому колхоз «Арабачское», в лице конкурсного управляющего, продал ФИО9 здание клуба в д. .... Покупателю передается земля под зданием клуба.

Согласно справке СП «Айкино» бывшему зданию клуба присвоен адрес <Адрес обезличен>.

Согласно информации АМР «Усть-Вымский» администрация не располагает сведениями о принадлежности нежилого здания <Номер обезличен>, расположенного в д. ..., и земельного участка под ним, площадью ... кв.м. В Перечне ранее учтенных земельных участков имеются сведения о земельном участке, площадью ... кв.м., пользователем которого является ФИО9 Данный земельный участок снят с кадастрового учета <Дата обезличена>

Разрешая заявленные исковые требования в части установления факта принятия наследства, суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что относимых и допустимых доказательств фактического принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО9, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Истцы в обоснование заявленных требований о фактическом принятии наследства указывали о том, что взяли себе вещи покойной матери, представив фотографии данного имущества.

Так ФИО1 взяла ситцевое платье, диван, фотографии несколько комплектов постельного белья, подушки покрывал, ФИО2 - ридикюль, награды ФИО9, вырезки из газет, документы. ФИО3 на момент смерти матери находился в местах лишения свободы, но после освобождения проживал в спорной квартире, пользовался находящими там вещами, давал ФИО4 деньги на оплату коммунальных услуг.

Относительно фактического принятия наследственного имущества - здания клуба и признания на него права собственности за ФИО1 истцы ссылаются на то, что ФИО1 и ФИО2 с <Дата обезличена> пользуются зданием клуба как своим собственным, на земельном участке под ним осуществляли посадку картофеля. ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы также пользовался помещением клуба, проживал в нем, осуществлял ремонт.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, достоверных доказательств фактического принятия наследства ФИО9 стороной истцов не представлено.

То обстоятельство, что ФИО11 и ФИО12 взяли себе имущество, принадлежащее ФИО9, после ее смерти, о фактическом принятии наследства не свидетельствует.

Показания свидетелей о том, что после смерти ФИО9 ее дети, в том числе, ФИО4, ФИО1, ФИО2, приезжали в здание клуба, облагораживали его, также не свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами после смерти ФИО9

Как правильно указал суд передача ФИО4 своим сестрам - ФИО1 и ФИО2 некоторых вещей матери, разрешение вывезти их из спорной квартиры, разрешение на использование здания клуба, является распоряжение наследником (ФИО4) доставшимся ей в наследство имуществом, а не действиями по фактическому принятию наследства истцами.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 указали, что знали о смерти матери, однако с заявлениями о принятии ими наследства к нотариусу не обращались. При этом не лишены были этого права и осведомлены о нем.

Доказательств заключения между истцами и ответчиком соглашения о разделе наследственного имущества, о передаче части имущества после принятия ФИО4 наследства своим братьям и сестрам, не представлено. Ответчик данное обстоятельство отрицает.

Судом было установлено, что ФИО3 <Дата обезличена> приговором ... суда ... осужден к лишению свободы, освобожден <Дата обезличена> из ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми.

ФИО3 был уведомлен о смерти матери ФИО9, однако с заявлением о принятии наследства не обратился, равно, как и не обращался с заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства. Доказательств совершения в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя действий по фактическому принятию наследства ФИО3 в материалы дела не представил.

Учитывая, что все имущество, оставшееся после смерти ФИО9, принято в наследство ФИО4, оснований для перераспределения долей (по ... доле каждому), у суда не имелось.

Разрешая требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданного на спорную квартиру, и договора купли-продажи, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, с чем судебная коллегия соглашается, принимая во внимание отказ суда в удовлетворении требований истцов об установлении факта принятия наследства.

С учетом изложенного, суд верно отказал в удовлетворении требования о прекращении права собственности ФИО5 на спорную квартиру и признании права общей долевой собственности на нее.

Также суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для признания права собственности ФИО1 на здание клуба, расположенного в <Адрес обезличен> в порядке наследования, учитывая, что ответчик ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9

То обстоятельство, что ФИО1 приобретен по договору купли -продажи от <Дата обезличена>, заключенному с администрацией МР «Усть-Вымский», земельный участок, смежный с земельный участком, на котором расположен спорный клуб, основанием для признания за ней права собственности на него, не является.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о доказанности фактического принятия истцами наследства, в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Доказательств того, что в юридически значимый период, то есть в течение 6-ти месяцев после смерти матери истцы вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также совершили иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, материалы дела не содержат, и не были такие доказательства представлены суду апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, к требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство также в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ подлежит применению срок исковой давности.

Из письменных возражений ответчиков следует, что ими заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении требований, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15 февраля 2016 № 3-П, институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцы полагают, что их требования подлежат рассмотрению судом как иск об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

Между тем данные доводы признаются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Истцы знали о том, что ФИО4 в <Дата обезличена> приняла наследство после смерти матери, оформив соответствующие свидетельства о праве на наследство, вместе с тем ее прав не оспаривали на протяжении ... лет, обратились в суд только <Дата обезличена>, что свидетельствует о пропуске ими срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом срока для обращения в суд, стороной истцов не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону следует отказать за пропуском срока исковой давности, иные вытекающие из этого требования также не подлежат удовлетворению, поскольку права истцов не нарушают.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: