Приговор № 1-10/2020 1-142/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 30 января 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Рахменкулове А.Ю.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ФИО3, <данные изъяты>, не судимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах :

25 ноября 2019 года в период с 13 часов 20 минут по 14 часов подсудимая ФИО3, находясь на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес>, из возникших корыстных побуждений, тайно похитила из полки зеркала сотовый телефон марки «Iphone 7» розового цвета стоимостью 37500 рублей, в чехле красного цвета стоимостью 1200 рублей с вставленной сим-картой, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 38700 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в краже телефона с причинением значительного ущерба потерпевшей признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Пояснила, что раскаивается в совершенном, принесла свои извинения потерпевшей.

Вина подсудимой ФИО3 в тайном хищении чужого имущества – сотового телефона с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 – кроме ее признания - подтверждается следующими доказательствами :

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защиты – показаний ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой видно, что 25 ноября 2019 года примерно в 13 часов находясь в центре г.Олекминска, зашла в торговый центр «<данные изъяты>», на втором этаже ходила по павильонам. Дверь парикмахерской «<данные изъяты>» была открыта на распашку, там она увидела на полке зеркала, стоящего за дверью - сотовый телефон в чехле красного цвета. Рядом никого не было, поэтому решила украсть данный телефон, чтобы потом продать его и на эти деньги погасить долг за свет. Она быстренько взяла его и положила к себе в карман куртки, после чего сразу же спустилась на первый этаж. Выйдя из торгового центра, переложила телефон в сумку. Время было 13 часов 30 минут. Когда немного отошла от торгового центра, то услышала музыку, доносящуюся от телефона, нажала на кнопку, телефон выключился. Она не умеет пользоваться телефоном, поэтому даже не пыталась включить. Придя домой, положила телефон на холодильник и больше не трогала. Когда к ней приехали сотрудники полиции, выдала телефон добровольно, признаться раньше – побоялась ( л.д. 72-75, 91-93 ).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защиты – показаний потерпевшей ФИО1 видно, что она работает <данные изъяты> в павильоне № ТЦ «<данные изъяты>». 25 ноября 2019 года находилась на работе и в 13 часов 20 минут, одеваясь, вышла в коридор, чтобы одеть сапоги. При этом вспомнила, что оставила свой сотовый телефон марки «Iphone 7» на поверхности полки зеркала, находящегося в коридоре. Выйдя из парикмахерской, примерно через 1 минуту, обнаружила пропажу своего телефона. Сначала искала в своей сумке, по карманам, потом попросила подругу ФИО2 позвонить на ее телефон. Гудки шли, но звонка телефона нигде не было слышно. Спустившись вниз в помещение охраны, попросила просмотреть по камерам видеонаблюдения. Однако камеры не охватывали этот участок коридора, где стоит зеркало. По другим камерам увидела, что рядом ходила женщина, которая заглядывала в парикмахерскую, потому предположила, что телефон могла украсть эта женщина. Позвонила в полицию и сообщила о краже телефона. До приезда полиции телефон уже выключился.

Сотовый телефон марки «Iphone 7» покупала в октябре 2017 года в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» примерно за 50000 рублей. Телефон был розового цвета, с объемом памяти 128 Gb.

В настоящий момент с учетом использования - оценивает телефон в размере 38000 рублей. Телефон был в чехле-бампер красного цвета, который покупала в октябре месяце в магазине «<данные изъяты>» за 1200 рублей. В телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» ( л.д.19-21 ).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в судебном заседании и с согласия подсудимой и защиты - показаний свидетеля ФИО2, видно, что 25 ноября 2019 года она находилась на работе и в обеденный перерыв собралась пройтись по магазинам. Перед выходом, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1 обратилась к ней с просьбой позвонить на телефон, объяснив тем, что не может найти своего телефон. Тогда она со своего телефона позвонила на номер ФИО1, на что вызов шел, но никто не подымал трубку. Она продолжала набирать номер ФИО1, но последующий ее звонок уже не доходил до адресата, так как телефон выключили. В это время ФИО1 спустилась вниз в помещение охраны, чтоб просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. Вернувшись, ФИО1 пояснила, данного участка не видно по камерам. Затем, она посоветовала ФИО1 обратиться в полицию, что та и сделала ( л.д.61-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2019 установлено, что местом совершения преступления является коридор второго этажа торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица ( л.д.6-10, 11-13 ).

По протоколу от 28.11.2019 в кабинете №20 Отдела МВД России по Олекминскому району в <...> ФИО3 выдала похищенный ею сотовый телефон марки «Iphone 7». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.35-39, 40-43).

Из протокола осмотра предметов - осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Iphone 7», розового цвета с объемом памяти 128 Gb в чехле красного цвета с вставленной сим-картой абонента сотовой связи «Мегафон», изъятого в ходе ОМП от 28.11.2019 у подозреваемой ФИО3; 2) коробка от сотового телефона марки «Iphone 7», изъятой в ходе ОМП от 25.11.2019 у потерпевшей ФИО1

Все осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей ФИО1 согласно расписке. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица ( л.д.44-46,47-51,52-53,54,55 ).

По протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3, в ходе которого подозреваемая ФИО3 в присутствии своего защитника, находясь в торговом центе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> указала каким образом совершила кражу сотового телефона и где он находился в момент кражи. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица ( л.д.78-82, 83-86 ).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательства, их оценки в совокупности, протоколов - осмотра места происшествия, осмотра предметов и постановления о признании вещественным доказательством, проверки показаний подсудимой, оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой и потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 - суд признает все указанные доказательства обвинения - допустимыми, достоверными и выполненными без нарушений требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств о признании доказательств.

С учетом анализа и оценки исследованных в судебном следствии доказательств, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимой при установленных судом обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» из внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Iphone 7» в чехле, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 38700 рублей.

Мотивом совершенного ФИО3 преступления явилось желание украсть и продать чужой сотовый телефон, на вырученные деньги погасить долги.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства данного дела наряду с данными о личности подсудимой с учетом её поведения после совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО3 характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств – судом не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая возраст подсудимой, отсутствие судимостей, а также, мнение в судебном заседании государственного обвинителя и защиты - суд считает возможным исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества и потому, считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 в суде пояснила, что страдает заболеванием церроз печени, проходит лечение, спиртное выпивает редко. Потому, суд не возлагает на подсудимую обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

При этом, в целях полного исправления подсудимой следует назначить выполнение определенной обязанности в период испытательного срока.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимой, ее материального положения и наличия заболевания – дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы – не применять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО3 назначить условно с испытательным сроком в 1 ( один ) год.

Обязать осужденную ФИО3 являться 1 ( один ) раз в месяц на отметки в орган, занимающийся исполнением приговора – в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – - сотовый телефон марки «Iphone 7» розового цвета с чехлом красного цвета с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» – возвратить потерпевшей ФИО1 ( л.д.55 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденная вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденной процессуальные издержки. Осужденная имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п Копия верна.

Судья Олекминского

районного суда РС (Я) : З.В. Карнаухова