Решение № 2-553/2026 2-553/2026~М-240/2026 М-240/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-553/2026

Дело № 2-553/2026 УИД: 47RS0007-01-2026-000462-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при помощнике судьи Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2026 года Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 323 305,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 582,63 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. АО «Экспобанк» выполнило перед заемщиком свою обязанность по перечислению денежных средств на банковскую карту заемщика, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 За период с 25.10.2021 года по 02.12.2022 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 323 305,14 руб., из которых: 257 538,90 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 15 016,37 руб. – сумма задолженности по процентам, 47 774,17 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1,94 руб. – сумма задолженности по штрафам.

АО «Экспобанк» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании заявления ответчика.

ООО ПКО «АйДи Коллект» со ссылкой на положения ст. 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 323 305,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 582,63 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона, 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 36), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-349/2022 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и подписала заявление на открытие банковского счета и выпуска банковской карты АО «Экспобанк», анкеты-заявление на получение потребительского кредита (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 290 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора кредитования по тарифному плану «Легкий кредит», размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8 009,48 руб., дата платежа не позднее 23 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре (л.д. 13-16).

Таким образом, в течение действия договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно до окончания платежного периода вносить по кредиту и начисленным процентам сумму в размере, указанном в графике платежей.

АО «Экспобанк» свои обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства предоставлены ФИО1 путем зачисления на счет № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Между тем, ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данная норма права содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, предусмотренные договором платежи не вносились, задолженность до настоящего времени не погашена.

АО «Экспобанк» обращался к мировому судье судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3 гражданского дела №2-349/2022-40).

22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.10.2020 года по 31.01.2022 года в размере 274 752,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 973,76 руб., всего 277 723,16 руб. (л.д. 27 гражданского дела №2-349/2022-40).

Определением мирового судьи судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области от 11 августа 2022 года судебный приказ отмнен на основании заявления должника (л.д. 50-52).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

02 декабря 2022 года между АО «Экспобанк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор №б/н уступки прав требования (цессии), по условиям которого, к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 11-12, 21-22).

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 10).

Как следует из представленной выписки задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 23.10.2020 года по 02.12.2022 года составляет 323 305,14 руб., из которых: 257 538,90 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 15 016,37 руб. – сумма задолженности по процентам, 47 774,17 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1,94 руб. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 11-12).

Правильность представленного истцом расчета проверена судом, ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязательств, не установлено.

На основании изложенного, иск ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 26, 27) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 10 582,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 23.10.2020 года по 02.12.2022 года в размере 323 305 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 582 рубля 63 копейки, всего 333 887 (триста тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят семь) тысяч 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 апреля 2026 года

Судья: Улыбина Н.А.