Решение № 2-167/2024 2-167/2024(2-2921/2023;)~М-2778/2023 2-2921/2023 М-2778/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-167/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО8., ответчика – ФИО9., третьего лица ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №

по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО11 о прекращении права собственности на гражданское оружие, разрешении его уничтожения,

установил:

Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось с иском к ФИО15. к ФИО13 в котором просит суд:

Прекратить право собственности ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданское оружие марки: «<данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; марки: «<данные изъяты><данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия марки: «<данные изъяты><данные изъяты>, №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; марки: <данные изъяты><данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца Главного управления Росгвардии по Московской области по доверенности ФИО17 иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени, ФИО18. не представила каких либо документов подтверждающих ее права на ношение, хранение спорного оружия.

Ответчик ФИО19 в суд явилась, против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что до настоящего времени не занималась вопросами оформления своего права, пользования, хранения спорного оружия.

Третье лицо ФИО20 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, статьёй 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что должностным лицом ОЛРР по Павлово-Посадскому району Главного управления Росгвардии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года изъято огнестрельного гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты><данные изъяты>, №№ ДД.ММ.ГГГГ г.в.; марки: <данные изъяты><данные изъяты>, № № ДД.ММ.ГГГГ г.в. ранее принадлежавшее гражданину ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <адрес> и далее передано на хранение на склады ГУ Росгвардии по Московской области», где и хранится в настоящее время.

Наследниками данного оружия в соответствии со свидетельствами, выданными нотариусом ДД.ММ.ГГГГ году являются ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ОЛРР по Павлово-Посадскому району Главного управления Росгвардии по Московской области с заявлением об утилизации оружия марки: «<данные изъяты><данные изъяты> №№ ДД.ММ.ГГГГ г.в.; марки: «<данные изъяты><данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГв.

ФИО25. до настоящего времени не приняты каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия либо его отчуждения в установленном законом порядке.

Хранение и содержание указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств ГУ Росгвардии по Московской области.

ОЛРР по Павлово-Посадскому району Главного управления Росгвардии по Московской области, направлено уведомление почтой (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) ФИО27. о необходимости принятия мер на распоряжение данным оружием, однако никаких действий до настоящего времени ФИО28 совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданка ФИО29 не обращалась. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьёй 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств, в том числе, что ФИО30 имеет, либо занимается оформлением получения права пользования, хранения спорного оружия – суду не представлено.

На основании изложенного иск Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО31. о прекращении права собственности на гражданское оружие, разрешении его уничтожения – подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданское оружие марки: «<данные изъяты>», <данные изъяты>, №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; марки: «<данные изъяты>» <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия марки: «<данные изъяты><данные изъяты> №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; марки: «<данные изъяты> КЛБ. 12, № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2024 года.

Председательствующий С.Е. Рякин