Решение № 2-3951/2018 2-3951/2018~М-3692/2018 М-3692/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3951/2018

Дело № 2-3951/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19.11.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Ярославской области об установлении факта сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Ярославской области обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с заявлением об установлении факта сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, ссылаясь в обоснование требований на то, что заявитель при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации сообщила заведомо ложные сведения при указании данных о трудовой деятельности за последние пять лет, предшествовавших дате обращения с заявлением.

В судебном заседании представитель УМВД России по Ярославской области по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 22 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно пунктам 20 и 20.1 Административного регламента исполнения ФМС государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 19.03.2008 года № 64, при наличии информации об использовании заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации проводятся соответствующие проверочные мероприятия с целью выявления данных фактов. В случае подтверждения данной информации территориальный орган обращается с исковым заявлением в судебную инстанцию общей юрисдикции об установлении факта использования заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений при приобретении или прекращении им гражданства Российской Федерации.

Указанная норма, как видно из ее содержания, распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей (статья 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной миграционной службы по Ярославской области обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в упрощенном порядке.

В п. 15 заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ не работала, проживала на территории <адрес>. В п. 16 заявления ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ – доход по основному месту работы, с ДД.ММ.ГГГГ – проживает на личные сбережения.

Вместе с тем, по учетам АС ЦБДУЙГ МВД России установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по Московской области поступили сведения о заключении ООО «<данные изъяты>» трудового контракта с ФИО1, ввиду чего в УВМ ГУМВД России по Московской области был направлен запрос для проверки сведений о трудоустройстве ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением УМВД России по Ярославской области в соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона ФИО1 была принята в гражданство Российской Федерации.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Ярославской области поступил ответ из отдела по вопросам трудовой миграции УВД ГУМВД России по Московской области из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ действительно от ООО «ПромПроект» принято уведомление о привлечении ФИО1 для осуществления трудовой деятельности.

Таким образом, ФИО1 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации сообщила заведомо ложные сведения при указании данных о трудовой деятельности за последние пять лет, предшествовавших дате обращения с заявлением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства судом истребованы сведения из Межрайонной ИФНС России по Ярославской области и Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) по Ярославской области.

Так, согласно представленной Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела доход, облагаемый по ставке 13%, получаемый от налогового агента ООО «<данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно представленным сведениям из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ярославской области в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права; сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ обязательным признаком при установлении юридического факта представления ложных сведений является наличие намеренного искажения иностранным гражданином данных о себе. Для уточнения характеристики ложных сведений необходимо установить, что сообщающий эти сведения иностранный гражданин осведомлен об их ложности. Соответственно, подлежит доказыванию факт того, что иностранный гражданин сознательно исказил или утаил истинную информацию о себе.

Суд полагает, что ФИО1 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации были указаны заведомо ложные сведения, при этом наличие умысла на сообщение заведомо ложных сведений свидетельствует из самих действий заявителя по оформлению заявления и предоставлению его на рассмотрение, тем более, что о последствиях принятия решения на основании подложных документов или заведомо ложных сведений ФИО1 была уведомлена под личную подпись.

Оснований полагать, что предоставление ФИО1 неверных сведений о трудовой деятельности не может быть признано опечаткой, у суду не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования УМВД России по Ярославской области об установлении факта сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт сообщения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложных сведений.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Громова