Решение № 2-300/2024 2-300/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-300/2024

Дело № 2-300/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000392-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 05 сентября 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2023 года в размере 598 505, 95 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 185, 06 рублей. В обоснование иска указывается, что 21 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства по погашению задолженности, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 22 мая 2024 года, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 598 505, 95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 576 335, 45 рублей; просроченные проценты в размере – 15 075, 20 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 695, 70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 3 407, 68 рублей; неустойка на просроченные проценты в размере 360,42 рублей; комиссия за ДБО в размере - 447 рублей; иные комиссии в размере – 1 180 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает полностью, возражений не имеет, последствия признания иска понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика ФИО1 с признанием иска ПАО «Совкомбанк» приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик ФИО1 указала, что последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 185, 06 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2023 года в размере 598 505, 95 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере - 576 335, 45 рублей; просроченные проценты в размере – 15 075, 20 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере - 1 695, 70 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере - 4,50 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере - 3 407, 68 рублей; неустойку на просроченные проценты в размере 360,42 рублей; комиссию за дистанционное банковское обслуживание в размере - 447 рублей; комиссию за услуги «Возврат в график» в размере – 1 180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 185, 06 рублей, всего: 607 691 (шестьсот семь тысяч шестьсот девяносто один) рублей 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2024 года