Приговор № 1-50/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 26 июня 2018 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Ворониной А.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Клейншмидта Н.Е.

защитника Захаровской С.С.

представившей ордер № от 24.04.2018 года

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2017 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от дачного участка, расположенного на расстоянии 500 метров от <адрес>, имеющем GPS координаты <адрес> обнаружил на данном участке два дикорастущих куста растения Конопля (растения рода Cannabis). После чего ФИО1, 07 ноября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, зная, что из данного растения при его высушивании и измельчении получают наркотическое средство - марихуану, а так же заведомо зная, что приобретение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещено, действуя умышленно, путем сбора листьев и стеблей с обнаруженных дикорастущих кустов растений рода Конопля (растения рода Cannabis) и их высушивания, незаконно, без цели сбыта приобрел согласно заключения эксперта части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 105,3 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что в соответствии со списком I Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является крупным размером, которые ФИО1 не имея специального разрешения, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст. 14 и ч.2 cт.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29 июля 2017 года), действуя умышленно, незаконно хранил в дачном домике, расположенном на дачном участке на расстоянии 500 метров от <адрес> и имеющем GPS координаты <адрес> в период времени с 07.11.2017 года до 11.03.2018 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, около 16 часов 00 минут 11 марта 2018 года, взяв полиэтиленовый пакет с частями растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 105,3 грамма, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, вышел из дачного домика, расположенного в западном направлении на расстоянии 500 метров от <адрес>, имеющем GPS координаты <адрес> и направился на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые провели у него личный досмотр и в полиэтиленовом пакете, находящимся при ФИО1 обнаружили незаконно приобретенные 07 ноября 2017 года части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 105,3 грамма, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые ФИО1 не имея специального разрешения, в нарушение ч.1 ст. 14 и ч.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29 июля 2017 года) без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно хранил при себе до 16 часов 55 минут 11 марта 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Неманский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1 сотрудникам полиции 11 марта 2018 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.21-22).

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований к изменению категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Л.А. Марочкович