Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214\17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2017 год г.Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж. Г.

при секретаре Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 160000 рублей, под 5% за предоставленные денежные средства за каждый месяц от оставшейся суммы долга, сроком на 1 год. В обеспечение обязательства были заключен договор поручительства с ФИО3 До настоящего времени долг не возвращен. Задолженность по договору займа составляет сумму основного долга в размере 253063 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 247390 рублей, и проценты в размере 7680 руб., ежемесячно, начиная с марта 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению..

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 160000 рублей, под 5% за предоставленные денежные средства за каждый месяц от оставшейся суммы долга, сроком на 1 год. Долг не выплачен. Задолженность на момент предъявления иска составляет 253063 рублей 90 коп..

Данная задолженность до настоящего времени не возвращена.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа в письменной форме. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца ФИО2 подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа подлежат выплате проценты в размере 5%, ежемесячно с суммы долга.

Однако, выплаты процентов по договору займа не производились.

Согласно предоставленного расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 240000 рублей 00 коп.(160000 рублей – сумма долга и 160000руб. х 5% х 13 мес. = 104000руб.-проценты, 24000 рублей – выплачено ), которая подлежит взысканию.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного обязательства, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Поэтому вышеуказанный ответчик отвечает по обязательству солидарно с ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, представленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом вышеизложенных норм права, законодатель предусмотрел право заимодавца в случае неисполнения надлежащим образом обязательств по договору займа, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа за период возврата суммы займа.

Поэтому подлежат взысканию также проценты по день фактического возврата в размере 0,16%, за каждый день просрочки. (5% : 30)

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил :

Иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 240000 рублей, из которых 160000 руб. – сумма займа, 80000 рублей – проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за каждый день просрочки в размере 0,16 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5600 руб.00 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Лукьянова Ж.Г.