Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-344/2018 М-344/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-362/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Филимоновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 26 июля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 868,57 руб., из них: 73 824,63 руб. - сумма основного долга, 34 043,94 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 357,37 руб., мотивируя свой иск тем, что 11.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по которому заемщику истцом были предоставлены денежные средства в размере 99 975,80 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил полностью. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора и графика погашения по кредиту ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. В каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, в размере не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания, иначе задолженность по уплате кредита считается просроченной. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом. Неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. Ответчик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору - путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности по кредиту. Данные требования ответчиком не исполнены. По состоянию на 31.05.2018 задолженность по кредиту за период с 07.05.2014 по 31.05.2018 составляет 107 868,57 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что не производит выплаты банку с октября 2014 года, неоднократно получала СМС-сообщения и звонки из банка о задолженности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.09.2013 на основании заявления ответчика между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит с лимитом кредитования 100000 руб., с годовой ставкой 34 %, на срок – до востребования.

Заявление о заключении договора №13/1455/00000/400279 от 11.09.2013, анкета заявителя подписаны заемщиком, то есть со всеми условиями она согласилась, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что она согласна со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц 24.10.2016 наименование Банка изменено с ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленной выписки лицевого счета по кредиту и расчета задолженности по кредитному договору №13/1455/00000/400279 от 11.09.2013 следует, что ответчик ФИО1 не выполняет условия договора, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности, представленному истцом, ФИО1 по состоянию на 31.05.2018 имеет задолженность по кредиту за период с 07.05.2014 по 31.05.2018 в сумме 107 868,57 руб., из которых 73 824,63 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34 043,94 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 34 043,94 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту и снижению не подлежат.

Учитывая, что кредитный договор заключен на срок «до востребования», истец 30.09.2016 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, т.е. 30.09.2016 следует считать датой предъявления требования (п.2 ст.200 ГК РФ), судебный приказ был вынесен 04.10.2016 и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области 14.10.2016, суд считает, что не истек срок давности для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 357,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2013 в размере 107 868 (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова