Решение № 12-23/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-23/2024

Дело № 12-23/2024 копия

№
Мировой судья Битюцкий Ю.В.


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 19 февраля 2024 года

Судья Краснокамского городского суда <адрес> Плешивцев С.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление ФИО2 ФИО1 подана жалоба, с указанием на то, что административный штраф в размере 2 500 рублей он уплатил ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления административной комиссии он не получал.

ФИО2 ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.(л.д.5). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО2 ФИО1 не уплачен.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа в отношении ФИО2 ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.(л.д.1).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не был осведомлен о вынесенном в отношении него административным органом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет отмену постановления мирового судьи.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, была направлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1. по почте по адресу: <адрес> (это адрес места жительства и регистрации ФИО2 ФИО1.) (л.д.7,8).

Однако получение соответствующего почтового отправления (почтовое отправление с идентификатором №) ФИО2 ФИО1. не организовал, не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, после неудачной попытки вручения на отделение почтовой связи по уведомлению о прибытии в его адрес этого отправления не явилась, оно возвращено отправителю по истечении срока хранения (л.д.7).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный орган, вынесший постановление о привлечении ФИО2 ФИО1 к административной ответственности, принял надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения им копии указанного постановления, направив постановление по известному месту жительства гражданина, однако почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя. Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, исключающих возможность получения ФИО2 ФИО1 указанной корреспонденции, не установлено. Оснований полагать, что при извещении были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, не имеется. Доказательств, указывающих об изменении места жительства ФИО2 ФИО1. в юридически значимый период (в период производства по делу об административном правонарушении) и о наличии у него препятствий к получению направленной ДД.ММ.ГГГГ в его адрес почтовой связью копии постановления о назначении административного наказания.

В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что копия постановления им не получена, не свидетельствуют ни об отсутствии состава административного правонарушении, ни о допущенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении его к административной ответственности.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В материалах настоящего дела не имеется сведений о том, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в установленном законом порядке.

Назначенный ФИО2 ФИО1. административный штраф в размере 2 500 рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13), после получения им уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и прибытии для оставления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.(л.д.2,3).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, что постановление вступило в законную силу, административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплачен (последнее обстоятельство заявителем не оспаривается), не имеется. Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа, наличии уважительных причин не представлено.

Оснований не соглашаться с установленными обстоятельствами и выводами мирового судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".

ФИО2 ФИО1. был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, надлежащим образом.(л.д.16, 20, 21, 22, 23, 24).

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2 ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в связи с малозначительностью, судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья