Решение № 12-59/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело № 12-59/17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

7 апреля 2017 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А., рассмотрев жалобу З.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от *** 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Н.В.В. ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка от *** 2017 года Н.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление защитником Н.В.В. -З.Д.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование своих доводов указал, что в материалах дела отсутствуют полученные в рамках КоАП РФ доказательства того, что Н.В.В. осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в том месте и в то время, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, получены не процессуальным путем, т.е. не в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Н.В.В., его защитник З.Д.А.. отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть жалобу в их отстуствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- Б.С.К. представил ходатайство, в котором указал, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством, Н.В.В. замечаний к протоколу не подал. Кроме того, в материалах дела имеется объяснение свидетеля К.Д.А., подтвердившего факт обгона Н.В.В. транспортного средства в указанное время и в указанном месте. Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Административного регламента. К административному материалу приобщены данные о дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке автодороги. Полагает, что все доказательства собраны в полном объеме, в связи с чем просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи-без изменения.

Выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в связи со следующим.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Знаком 3.20 Правил дорожного движения предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения).

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, ***.2016 в 08 час. 00 мин. Н.В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 18 км а/д ..., совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в составе автопоезда в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с информационной таблицей 8.5.4 «время действия с 07-00 до 10-00, с 17-00 до 20-00», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренного частью 4 статьи ст.12.15 КоАП РФ (постановление от ***.2016).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***.2016, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от ***.2016, составленной с участием понятых К.Д.А., Ф.Н.В.; объяснениями К.Д.А., Ф.Н.В.; рапортом инспектора 2 роты ОДПС ГИБДД УМВД РФ <данные изъяты> Б.С.К. от ***.2016; постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г... от ***.2016, согласно которому Н.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу ***.2016; представлением от ***.2013 (приложением к представлению); схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков участка автомобильной дороги - 18 км. а/д ..., оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Н.В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, довод жалобы о том, чтовматериалах дела отсутствуют полученные в рамках КоАП РФ доказательства того, что Н.В.В. осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в том месте и в то время, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, суд считает несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление о привлечении Н.В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, квалификация действий Н.В.В. по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска от *** 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Н.В.В. ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника З.Д.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.

Судья Рубцовского городского суда Е.А. Захарова