Решение № 2-1731/2024 2-1731/2024~М-1422/2024 М-1422/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1731/2024

Дело № 2 - 1731/2024

91RS0009 - 01 - 2024 - 002630 - 61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи Куква А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, - ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ГУП Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей.

В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь, правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, за пределами населённого пункта, кадастровый №, обратилась посредством личного кабинета в ГУП Республики Крым «Крымэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к электросети.

Между истцом и ответчиком заключён типовой договор (Договор), выданы Технические условия для осуществления технологического присоединения к электросети № от ДД.ММ.ГГГГ (ТУ).

Исходя, из положений п. 21 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта. Согласно Квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость технологического подключения к электросети в размере 22 630 рублей.

В силу условий Договора и ТУ, на ответчика возложено: осуществить ряд действий, что предусмотрено п.п.10.1.-10.6. по адресу: <адрес>, за пределами населённого пункта, кадастровый №. Ответчик обязался осуществить подключение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в течение шести месяцев со дня заключения Договора. Крайним днём исполнения обязанностей являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Действующие технические условия имеют существенное значение для удовлетворения исковых требований об обязании ГУП Республики Крым «Крымэнерго» осуществить подключение к электросети, согласно п. 12 ТУ, срок действия технических условий составляет 2 года, следовательно, имеется фактическая возможность подключения к электросети.

Учитывая, неисполнения обязательств ответчиком, истец обратилась с претензией, с требованием исполнить взятые на себя обязательства по Договору ответчиком, однако, ответа не поступило.

В настоящее время технологическое присоединение к электрическим сетям устройств истца, находящихся по адресу: <адрес> за пределами населённого пункта, кадастровый №, не осуществлено.

Нарушение ГУП Республики Крым «Крымэнерго» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца не были обусловлены объективными причинами, определяя срок, для выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, считает необходимым учесть - отсутствие уважительных причин для неисполнения обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенное, истец полагает разумным установить срок выполнения работ по технологическому присоединению к электросети: в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу и взыскать неустойку по договору.

Нормами закона установлено императивное правило о размере неустойки, которая, при этом, не может быть уменьшена договором, а напротив, может быть договором изменена только в сторону её увеличения.

Независимо от установленной в договоре размера неустойки, в случае, нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель, в силу требований закона, уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если, цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Установление в Договоре неустойки ниже той, чем предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в данном случае будет свидетельствовать об ущемлении права потребителей, гарантированных законом.

Пунктом 19 условий Типового договора предусмотрено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, в случае, если, плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данное условие договора, ограничивающее годичный период, за который может быть взыскана неустойка установлена исключительно в случае, нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя, и не распространяется на случаи нарушения договора сетевой организацией, в части, ограничения периода начисления неустойки.

Предусмотренная, в вышеуказанном договоре неустойка, является ниже той, которая установлена законом, что, в данном случае, противоречит закону и свидетельствует об ущемлении прав потребителя, в связи с чем, размер, установленной договором неустойки за нарушение обязательства сетевой организацией не может применяться при расчёте размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу потребителя, истца по делу.

За нарушение ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежит применению установленная законом неустойка (пени) в размере 3 % за каждый день просрочки от цены выполнения работы (оказания услуги) определённой договором.

Расчёт законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22630руб. (22630х110х 3%)

Учитывая абз. 4 ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), следовательно, размер взыскиваемой неустойки не может превышать 22 630 руб.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя в размере 11 315 руб.

Принимая во внимания тот факт, что неисполнение судебного акта является не допустимым, учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, но, не должно приводить к его разорению и банкротству, учитывая баланс сторон, а также, взыскание неустойки в предельном размере, истец просит суд прийти к выводу о возможности определения размера компенсации, в размере 100 руб. за каждый день до полного исполнения решения суда.

истец ФИО2, просит суд:

1. Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, за пределами населённого пункта, кадастровый №, к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 22 630 рублей, штраф в размере 11 315 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечению 30-ти дневного срока для осуществления технологического присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: <адрес>, за пределами населённого пункта, кадастровый №, к электрическим сетям и до фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения.

Истец ФИО2, не прибыла в судебное заседание, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, извещена судом надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить их в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Дал суду пояснения аналогичные, указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика ГУП Республики Крым «Крымэнерго» не прибыл, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, стороны были извещены судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, поданы возражения относительно исковых требований, в которых просит суд при принятии решения предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок три месяца, во взыскании неустойки, штрафа в размере 50 % от суммы договора, судебной неустойки, судебных расходов отказать в полном объёме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковые требования истца ФИО2, подлежащим частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе стимулируют жилищное строительство, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется уплатить эти услуги.

В силу со статьёй 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определён Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила).

Как следует из п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сетевую организацию возлагается обязанность по технологическому присоединению потребителей электрической энергии.

По смыслу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также, при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Таким образом, до заключения договора энергоснабжения необходимо произвести присоединение находящегося у абонента энергопринимающего устройства.

Как указано в п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.

Из положений п. 1 ст. 426 ГК РФ и п. 2 Правил следует, что ответчик, является сетевой организацией, осуществляющей снабжение электрической энергией.

Также, согласно п. 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения-сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Этой же нормой установлено, что порядок технологического присоединения утверждается Правительством РФ.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с п. 3 этих Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также, выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Судом установлено, что согласно, выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка, площадью 653 +/- 9 кв. м, расположенного по адресу: РК, <адрес>, за пределами населённого пункта, кадастровый номе 90:11:150501:5862, является ФИО2

Между ФИО2 и ГУП Республики Крым «Крымэнерго» заключён Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес>, Молочненский с/с, за пределами населённого пункта, кад. №, и выданы Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Техническими условиями срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответ ГУП Республики Крым «Крымэнерго» технологическое присоединение объекта истца не выполнено, акт о выполнении технических условий не составлен.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, в совокупности обеспечивающих фактическое присоединение объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Мероприятия, выполняемые сторонами по договору на технологическое присоединение, определяются в Технических условиях (Приложение к Договору).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологически присоединения.

По смыслу Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) наличие действующих технических условий является обязательным требованием процедуры технологического присоединения, поэтому по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организация и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) на сетевую организацию возлагается обязанность технологическому присоединению потребителей электрической энергии.

Для осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации необходимо провести большой объем строительно - монтажных работ, провести строительство новых подстанций и линий, выполнить установку устройств регулирования напряжения и т.<адрес> это требует приобретения сетевой организацией дополнительных основных средств, материалов, привлечение подрядных организаций, либо необходимо заключение договоров подряда на проектные и изыскательные работы, строительно-монтажные работы, поставку оборудования, проведения технического и авторского надзора для нужд ГУП Республики Крым «Крымэнерго».

Смещение сроков реализации технологических присоединений объектов, находящихся в зоне обслуживания РЭС происходит в связи с:

- ограниченным/недостаточным количеством работников, которых возможно привлечь для проведения строительно-монтажных работ;

- ограниченными финансовыми возможностями предприятия;

- отсутствием в достаточном количестве спецтехники и оборудования;

- длительными сроками (в соответствии с законодательством) проведения закупочных процедур товарно-материальных ценностей.

В настоящее время предприятие выполняет большой объём работ по реализации технологических присоединений социально значимых объектов и ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и неблагоприятными погодными условиями. Учитывая загруженность работников предприятия, строительно-монтажные работы по технологическому присоединению данного объекта планируется выполнить в срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Осуществить технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям предприятия в срок, установленный договором, не представилось возможным в связи с тем, что работники сетевой организации осуществляют большой объём строительно-монтажных работ, необходимых для технологических присоединений социально-значимых объектов, финансируемых за счёт денежных средств ФЦП; объектов по национальным проектам; объектов, принадлежащих гражданам и находящихся в зоне групповых застроек.

Нарушение сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям связано с рядом объективных причин, не зависящих исключительно от ГУП Республики Крым «Крымэнерго», такими как изношенность электрических сетей, их физический и моральный износ, что подтверждено Отчетом о научно-исследовательской работе «Об утверждении схемы и программы перспективного развития электроэнергетики Республики Крым на период 2022 - 2026 годов», который утверждён Распоряжением Главы Республики Крым №-рг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не отказывается от осуществления технологического присоединения указанного объекта заявителя и принимает максимальные меры по исполнению условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что в настоящее время технологическое присоединение к электрическим сетям устройств истца, находящихся по адресу: <адрес>, за границами населённого пункта, кадастровый № не осуществлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание установленные по гражданскому делу обстоятельства, а также то, что в настоящий момент для осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>, за пределами населённого пункта, кад. №, сетевой организации необходимо провести большой объём строительно-монтажных работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обязанность в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить данное технологическое присоединение в соответствии с условиями договора №.

Что касается исковых требований ФИО2, о взыскании с ГУП Республики Крым «Крымэнерго» в её пользу неустойки, штрафа и компенсации судебных расходов то суд, с учётом руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, исходит из того, что правоотношения сторон в указанной части регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в силу положений статьи 17 которого защита прав потребителей осуществляется судом.

Пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП Республики Крым «Крымэнерго» и ФИО2, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договорных обязательств на дату формирования искового заявления из расчёта 3 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 дней) на сумму 22630рублей, проверен судом и принят как верный.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения договора в размере 22630 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума №).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума №).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума №).

Из вышеприведенных положений Пленума № следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Как установлено по делу, размер неустойки за 110 дней просрочки составил 22 630руб. Представитель ответчика в своих письменных возражениях возражал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, полагая, что она является несоразмерной последствиям нарушения прав истца.

Однако, как указано выше, ответчику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, поскольку, он должен доказать наличие оснований для её снижения. Уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований недопустимо.

При том, что размер неустойки составляет 22 630руб. и с учётом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также учитывая, что неустойка не носит явно чрезмерный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её снижения по доводам, изложенным в возражении.

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки в размере 100 руб., за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из изложенного, суд считает возможным определить размер судебной неустойки в 100 рублей в день. Данная неустойка подлежит начислению в случае, невыполнения ответчиком возложенных на него обязательств до фактического исполнения решения в части технологического присоединения.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % присужденной суммы в пользу потребителя в размере 11 315,00 рублей (22 630 х 50 %).

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Пункты 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Учитывая, объём заявленных исковых требований, сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает разумным, справедливым и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 1218,35 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта, кадастровый №, к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями № от 14.08.2023г, условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств по технологическим условиям № от 14.08.2023г., в размере 22630 руб., штраф в сумме 11315 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, а всего 58945 рублей.

В случае неисполнения Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» Технических условий для присоединения к электрическим сетям № от 14.08.2023г., взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики «Крымэнерго» в пользу ФИО2 судебную неустойку неисполнения судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечению 30-ти дневного срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: <адрес> за пределами населенного пункта, кадастровый № к электрическим сетям и до фактического исполнения решения части технологического присоединения.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1218,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Г. Б Лобанова

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2024 года