Постановление № 5-887/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-887/2018

Дело № 5-887/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 09 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ 2018 года ФИО1 ____ 2018 с 15 часов 00 минуты до 16 час. 30 мин. гр. ФИО1 в составе группы граждан принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия от площади ____

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В судебном заседании УУП ОП№2 МУ МВД России «Якутское» ФИО2 поддержал протокол, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что он просто слушал, не участвовал в шествии.

В судебном заседании защитник Антонов Ф.А. не согласен с протоколом, указал, что сотрудниками полиции факт административного правонарушения не доказан, права его доверителю не разъяснены, в протоколе отсутствует подпись ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с нарушениями прав гр. ФИО1 В протоколе об административном правонарушении от 08 мая 2018 г. № в графе о разъяснении прав отсутствует подпись гр. ФИО1.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____а, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Д.А.Петраков