Приговор № 1-187/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018

дело № 1-187/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «17» июля 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С., с участием:

государственного обвинителя

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дунского О.А.,

при секретаре Матвиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в октябре 2017 г. в дневное время в г. Усть-Лабинске, на окраине населенного пункта, в юго-западной части обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в имеющейся при нем полимерный пакет и незаконно храня наркотическое средство при себе, перенес его по месту своего жительства во двор домовладения № по <адрес>, где в помещении гаража ее высушил, измельчил и поместив в стеклянную банку, оставил хранить ее в гараже вышеуказанного домовладения, часть растительной массы употреблял путем курения, пересыпая ее в бумажный сверток, оставшуюся растительную массу, возвращая в прежнее место хранения, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до того момента, когда 24.05.2018 г. в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут при проведении обыска в вышеуказанном домовладении на основании постановления Усть-Лабинского районного суда растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-э от 26.05.2018 г. растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию составили 16,59 г. и 0,02 г. соответственно. Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, в пересчете на высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию составила 16,61 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана) 16,42 г., упакованная в полиэтиленовый пакет №, оставшаяся после проведенной судебной физико-химической экспертизы, а так же пластиковая бутылка с обрезанным дном и приспособление для курения, упакованные в пакет №, металлическая чашка, упакованная в пакет №, ватные диски со смывами с рук ФИО1, упакованные в пакеты № 1, 2,3 - находящейся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

- квитанцию № 0198 от 30.05.2018 г., находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 235601001

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району)

Южное ГУ Банка России

ОКТМО 03657000 БИК 040349001

р/сч <***>

КБК 18811621050056000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись А.С. Колойда

Копия верна

Судья А.С. Колойда